Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А08-943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-943/2020
г. Белгород
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ТПЗ "ВОДМАШОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ТПЗ "ВОДМАШОБОРУДОВАНИЕ" о взыскании задолженности по счет-договору на поставку № 1594 от 02.09.2019г. размере 226 240 руб., счет-договору на поставку № 1618 от 23.09.2019г. в размере 40 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 325 руб.

Определением суда 13.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2019 года между ООО «Ника» (Истец, Покупатель) и ООО ТПЗ "Водмашоборудование" (Ответчик, Поставщик) заключен Счет-договор на поставку товара (Контейнер штабелер 1600*1000*1000 толщина сетки 6мм) № 1594 от 02 сентября 2019 г. Согласно спецификации № 1 (приложение № 1) от 02.09.2019 г. к договору поставки № 1594 от 02.09.2019г., цена товара составляет 226 240 рублей 00 копеек.

Во исполнение п. 4 Договора и п. 2 счета Покупатель оплатил Поставщику денежные средства за товар, что подтверждается платежным поручением 7306 от 11.09.2019 г.

Между тем, поскольку возникла необходимость в изменении характеристик Товара, 23 сентября 2019 года между ООО «Ника» (Покупатель) и ООО ТПЗ "Водмашоборудование" (Поставщик) заключен Счет-договор на поставку товара (Контейнер штабелер 1600*1000*1000 толщина сетки 8мм) № 1618 от 23 сентября 2019 г. (далее по тексту - Договор).

В связи с изменением характеристик Товара, заказанного в рамках счет-договора № 1594 от 02.09.2019г., стороны устно пришли к соглашению считать Счет-договор на поставку товара № 1594 от 02 сентября 2019 г. аннулированным (оставить без исполнения), а оплаченные денежные средства в размере 226 240 рублей 00 копеек, зачесть в счет оплаты по Счет-договору на поставку товара № 1618 от 23 сентября 2019 г.

Следуя достигнутым устным договоренностям, Поставщик предоставил новый счет, а Покупатель доплатил денежные средства за товар (Контейнер штабелер 1600*1000*1000 толщина сетки 8мм) в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Таким образом Покупателем было оплачено по Договору: 226 240, 00 + 40 000, 00 = 266 240 рублей 00 копеек, что подтверждается Платежными поручениями № 7306 от 11.09.2019 г. и № 8027 от 02.10.2019 г., в связи с чем Покупатель исполнил свои обязательства в полном объеме.

Несмотря на достигнутые устные договоренности, Ответчик своих обязательств не исполнил. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности по счет-договору № 1594 от 02.09.2019 в размере 226 240 руб., по счет-договору № 1618 от 23.09.2019 в размере 40 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела копиями счет-договоров платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

Суд учитывает, так же то обстоятельство, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчик применительно к положениям ст. ст. 65,71 АПК РФ каких-либо возражений и доказательств опровергающих доводы истца в материалы дела не представил.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ООО ТПЗ "ВОДМАШОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, оплаченные по счет-договору № 1594 от 02.09.2019 в размере 226 240 руб., денежные средства, оплаченные по счет-договору № 1618 от 23.09.2019 в размере 40 000 руб.,

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ТПЗ "ВОДМАШОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, оплаченные по счет-договору № 1594 от 02.09.2019 в размере 226 240 руб., денежные средства, оплаченные по счет-договору № 1618 от 23.09.2019 в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 325 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

В.Ф. Кощин