Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А73-5236/2020Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-5236/2020 г. Хабаровск 06 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2020 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Порошиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий - Дземги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681022, <...>) к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682640, <...>), о взыскании 1 501 346 руб. 98 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились, Общество с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий - Дземги» (далее – истец, ООО «МУ «ЦМК - Дземги») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова» (далее – ответчик, ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова») о взыскании 1 826 375 руб. 00 коп.. в том числе: 1 787 760 руб. 00 коп. – задолженность по оплате за оказанные медицинские услуги по договору № 2019.203046 на оказание услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда для нужд ФКП «АПЗ «Вымпел» и 38 615 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 13.12.2019 по 29.03.2020 (108 дней). Кроме того, истец просит возместить судебные издержки в размере 414 руб. 00 коп., составляющие почтовые расходы. Определением суда от 20.04.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5236/2020, назначено предварительное судебное заседание на 04.06.2020 в 10 часов 40 минут. До принятия решения по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 1 501 346 руб. 98 коп., из которых: 1 487 760 руб. 00 коп. – задолженность (уменьшена в связи с частичной оплатой долга в размере 300 000 руб. 00 коп.) и 13 586 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 21.02.2020 по 29.03.2020 (38 дней) (уменьшена в связи с уточнением периода просрочки с учетом возражений ответчика). Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Определением от 04.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 29.06.2020 в 11 часов 30 минут. Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам. Согласно представленному отзыву на иск, ответчик задолженность в размере 1 787 760 руб. 00 коп. признает; возражает в части периода начисления неустойки, считает, что пени необходимо рассчитывать за период с 21.02.2020 по 29.03.2020. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Между Федеральным казенным предприятием «Амурский патронный завод «Вымпел» (Заказчик) и ООО «МУ «ЦМК - Дземги» (Исполнитель) заключен договор № 2019.203046 на оказание услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда для нужд ФКП «АПЗ «Вымпел» (далее - договор). В связи с внесением изменений в учредительные документы Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел», наименование предприятия изменено на Федеральное казенное предприятие «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова», о чем в ЕГРЮЛ 18.02.2020 внесена запись ГРН 2202700052564. Предметом договора является оказание услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (далее – услуги) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Сумма договора на момент его подписания составляет 1 944 910 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.5 договора оплата по договору производится Заказчиком после оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписываемого сторонами, в течение 30 календарных дней. Акт свидетельствует об оказании услуг и служит основанием для оплаты оказанных услуг. Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней) (пункт 6.2 договора). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Заказчиком (пункт 6.3 договора). Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору ООО «МУ «ЦМК - Дземги» в ноябре 2019 года оказало ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова» медицинские услуги по медицинскому осмотру сотрудников на сумму 1 787 760 руб. 00 коп., по факту оказания которых Исполнитель оформил акт № 958 от 30.11.2019 и счет-фактуру (универсальный передаточный документ) № 958 от 30.11.2019. ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова» в установленный договором срок обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило. В результате образовалась задолженность в размере 1 787 760 руб. 00 коп. Претензией от 27.02.2020 № б/н, направленной в адрес Заказчика 27.02.2020, ООО «МУ «ЦМК - Дземги» требовало в течение 30 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 1 787 760 руб. 00 коп. В противном случае оставляло за собой право обратиться в арбитражный суд за взысканием суммы долга, неустойки за несвоевременное исполнение договорных обязательств, а также за трат на оплату госпошлины и судебных издержек на юридические услуги. ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова» претензию оставило без ответа и удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «МУ «ЦМК - Дземги» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края. После принятия искового заявления к производству ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова» частично оплатило ООО «МУ «ЦМК - Дземги» задолженность по договору на сумму 300 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 5226 от 20.05.2020). В результате размер задолженности ответчика составил 1 487 760 руб. 00 коп., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг и общими положениями ГК РФ об обязательствах. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены в материалы дела счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 958 от 30.11.2019 и акт № 958 от 30.11.2019. Счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 958 от 30.11.2019 и акт № 958 от 30.11.2019 Заказчиком не подписаны, при этом в отзыве на иск ответчик признает факт оказания услуг истцом на сумму 1 787 760 руб. 00 коп. и наличие спорной задолженности. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 487 760 руб. 00 коп. Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, размер долга признал. На основании изложенного исковое требование о взыскании основного долга в размере 1 487 760 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 13 586 руб. 98 коп. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Условие об ответственности Заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате согласовано в пунктах 6.2 и 6.3 договора № 2019.203046 на оказание услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда для нужд ФКП «АПЗ «Вымпел», предусматривающем, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Заказчиком. Истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 6.3 договора в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за период с 21.02.2020 по 29.03.2020 (38 дней) на сумму задолженности 1 787 760 руб. 00 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России - 6,00 %. Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 13 586 руб. 98 коп. Факт нарушения ответчиком установленного пунктом 2.5 договора срока оплаты, подтверждается материалами дела, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку. Проверив уточненный расчет неустойки (пени) истца, суд признает его не соответствующим положениям пункта 6.3 договора в части примененной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для начисления пени, так, при расчете пени ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется на день фактической оплаты. В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату. Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, то в целях правовой определенности при взыскании неустойки в судебном порядке её размер должен определяться исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия решения (29.06.2020), в данном случае 4,5 %. Судом самостоятельно произведен расчет неустойки (пени) исходя из суммы долга в размере 1 787 760 руб. 00 коп. за период просрочки оплаты с 21.02.2020 по 29.06.2020 (38 дней) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с применением ключевой ставки ЦБ РФ 4,5 % (1 787 760 руб. 00 коп. х 38 дней х 1/300 х 4,5 %). Неустойка (пеня) составила 10 190 руб. 23 коп. Ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено. Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению частично – в размере 10 190 руб. 23 коп. Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 31 264 руб. 00 коп. (платежное поручение № 139 от 26.03.2020). Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,82 %), а также учитывая, что частичная оплата задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп. произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству. С учетом изложенного судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 11 440 руб. 00 коп., а в части почтовых расходов – в сумме 414 руб. 00 коп. Государственную пошлину в сумме 19 766 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 139 от 26.03.2020, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий - Дземги» основной долг в размере 1 487 760 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2020 по 29.03.2020 в размере 10 190 руб. 23 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 440 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 414 руб. 00 коп., всего 1 509 804 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий - Дземги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 766 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 139 от 26.03.2020. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Д.Л. Малашкин Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Центр медицинских комиссий - Дземги" (ИНН: 2703095352) (подробнее)Ответчики:ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АМУРСКИЙ ПАТРОННЫЙ ЗАВОД "ВЫМПЕЛ" (ИНН: 2706000260) (подробнее)Судьи дела:Малашкин Д.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |