Решение от 24 января 2019 г. по делу № А40-208530/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-208530/18-31-1636

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОФИСТАЙМ" (107150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОСИНО-УХТОМСКИЙ" (111621, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОФИСТАЙМ" обратилось в Арбитражный суд с иском о признании незаконным расторжения ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОСИНО-УХТОМСКИЙ" договора поставки № 18-18 от 03.04.2018 в одностороннем порядке.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 18-18 от 03.04.2018 (далее - Контракт), согласно условиям которого поставщик по заданию заказчика обязался поставить последнему лакокрасочные материалы (далее - товар) для проведения месячника по благоустройству района Косино-Ухтомский в 2018 году, объем, а также требования к качеству которого определены в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 1 133 540,21 руб. (п.2.1).

Сроки поставки товара определены в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), согласно которому поставка товара производится на основании заявок Заказчика в течение 3 календарных дней с даты получения соответствующей заявки, но не позднее 31.12.2018.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение обязательств по Договору передал ответчику лакокрасочные материалы, а ответчиком принят данный товар без претензий относительно количества и качества, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными № 7 от 10.04.2018, № 8 от 10.04.2018, №9 от 10.04.2018, копии которых представлены в материалы дела.

Порядок расторжения Контракта стороны согласовали в разделе 8 Контракта.

Так, согласно п.8.1 Контаркта Заказчик вправе расторгнуть Контракт в том числе, если поставщиком произведена поставка товара ненадлежащего качества, а также в случае, если по результатам экспертизы поставленных товаров с привлечением экспертов, экспертных организаций, в заключении эксперта, экспертной оргнанизации будут подтверждены нарушения условий Контракта.

В адрес истца от ответчика поступило решение об одностороннем отказе от исполнения контракта б/н от 01.08.2018 в связи с нарушением ООО "ОФИСТАЙМ" условий Контракта, установленным в резульате проведения экспертизы поставленного истцом товара (заключенние эксперта № А20-04-2/18 от 18.07.2018).

Не согласившись с указанным решением, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, что Истец, заявив требование о признании незаконными решения ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОСИНО-УХТОМСКИЙ" об отказе от исполнения договора № 18-18 от 03.04.2018 в одностороннем порядке, избрал ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В порядке искового производства арбитражные суды рассматривают возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно нормам АПК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом суд не имеет полномочий на самостоятельное изменение фактических оснований иска и определение в связи с этим его иного правового основания, не соответствующего указанным истцом фактическим основаниям заявленного им в установленном законом порядке искового требования, поскольку это влечет определение иного круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, чем те, о которых заявлял истец.

Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца, самостоятельно изменяя предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в исковом заявлении не указал, каким образом в случае удовлетворения настоящего иска будут восстановлены его права.

Суд также отмечает, что поскольку ответчик является государственным бюджетным учреждением и к лицам, которые перечислены в части 1 статьи 198 АПК РФ и могут отвечать по требованию, основанному на указанной норме права, не относится.

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОСИНО-УХТОМСКИЙ" не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу, действия ответчика совершались в рамках гражданско-правового договора и не вытекают из публичных отношений, следовательно, ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОСИНО-УХТОМСКИЙ" не может быть лицом, отвечающим по самостоятельному требованию об оспаривании его действий/решений в данном случае.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181-185 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова