Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А51-17609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17609/2020
г. Владивосток
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальпико Фиш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бирхоф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 249117руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 18.07.2019, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Дальпико Фиш" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "БИРХОФ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 249117руб.

Определением суда от 13.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, наличие указания на часть 4 статьи 137 АПК РФ в определении суда от 28.12.2020, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор по правилам статьи 153 АПК РФ.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 03.06.2020 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № 198/20 поставки товара.

Поставщиком поставлено в адрес покупателя товар по счету фактуре №ДФ 0000091110 от 17.07.2020 на сумму 912285руб.

В соответствии с п. 5.3 договора, оплата за товар производиться на условиях отсрочки платежа на срок 40 календарный день с момента отгрузки товара со склада поставщика.

ООО «БИРХОФ» произвел частичную оплату за поставленный товар 01.09.2020 на сумму 3305 руб.; 04.09.2020 на сумму 11260руб.; 09.09.2020 сумму 3963руб.; 15.09.2020 на сумму 17800руб. (что подтверждается платежными поручениями № 43 от 01.09.2020, № 44 от 04.09.2020, № 45 от 09.09.2020 № 47 от 15.09.2020), всего на сумму 36328руб.

22.09.2020 ООО «Бирхоф» осуществил возврат части поставленного товара на общую сумму 557840руб. оп товарной накладной № 3 от 22.09.2020.

08.10.2020, 12.10.2020 ООО «Бирхоф» произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 49500руб. и на сумму 19500 руб., всего на сумму 69000руб.

Вместе с тем ООО «Бирхоф» в полном объеме оплату за товар не произвело, образовалась задолженность, истец 18.09.2020 направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения предпринимателя с рассматриваемыми требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца по делу, оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и условия спорного договора, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения из договора квалифицируются судом, как отношения по поставке товаров, регулируемые главой 30 ГК РФ и положениями главы 22 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены товарная накладная, которая подписана со стороны покупателя без претензий и оговорок, подпись заверена печатью.

Таким образом, факты поставки продавцом товара и его получения покупателем, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара на сумму 249117руб., требование истца о взыскания суммы долга по договору подлежат удовлетворению в силу статей 486, 516 ГК РФ в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом (уточненные) требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирхоф» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» 249117 рублей основного долга, 7982 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.