Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А56-107031/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107031/2023
22 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Новаком» ИНН <***> ОГРН <***>

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу; Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения

при участии

от заявителя: ФИО2 паспорт

от заинтересованного лица: 1. ФИО3 по доверенности от 09.01.2024; 2. не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новаком» ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу о признании незаконными решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 28.06.2023 № 71829А об отказе в государственной регистрации ликвидации ООО «Новаком» по заявлению ФИО2 от 03.06.2023, решение УФНС России по Санкт-Петербургу от 07.08.2023 № 16-15/36998 об отказе в удовлетворении жалобы; обязании МИФНС №15 по Санкт-Петербургу осуществить регистрационные действия по ликвидации ООО «Новаком» на основании заявления от 03.06.2023.

В судебном заседании 14.02.2024 представитель заявителя поддержали заявленные требования, а представитель Инспекции № 15 возражал против их удовлетворения.

Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 решением № 5 единственного участника ООО «Новаком» ИНН <***>, ОГРН <***> принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором назначена ФИО2.

Ликвидатором осуществлена публикация в Вестнике государственной регистрации, составлен и направлен в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс.

В дальнейшем ликвидатором с заявлением №67311А от 25.05.2023 в МИФНС №15 по Санкт-Петербургу был представлен ликвидационный баланс с указанием задолженности перед бюджетом в размере 109 039,53 рублей, согласно решению УФНС по Санкт-Петербургу от 07.08.2023 № 16- 15/36998.

В государственной регистрации ликвидации общества было отказано решением МИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 01.06.2023 по причине того, что ликвидационный баланс должен содержать сведения о завершении расчетов с кредиторами.

03.06.2023 ФИО2 обратилась с новым заявлением по форме Р15016 о ликвидации юридического лица – ООО «Новаком», в котором указанная выше задолженность перед бюджетом указана не была.

Решением №71829А МИФНС №15 по Санкт-Петербургу отказала в государственной регистрации, указав: 1) представленный ликвидационный баланс не содержит указание на задолженность перед бюджетом, а значит, содержит недостоверные сведения; 2) в п.3 листа «В» содержатся недостоверные сведения о завершении расчетов с кредиторами.

ФИО2 обратилась с жалобой в порядке досудебного урегулирования в УФНС по Санкт-Петербургу.

Решением от 07.08.2023 № 16-15/36998 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с указанными решениями, ООО «Новаком» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 63 ГК РФ установлено, что на ликвидатора возложена обязанность принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 6 ст. 63 ГК РФ).

Перечень документов, представляемых в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган, определен в соответствии со статьей 21 Закона N 129-ФЗ.

Пунктом 1 указанной статьи установлено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по установленной форме, а также комплект документов в соответствии с подпунктами б, в, г пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в статье 23 Закона N 129-ФЗ.

Несоблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации, является одним из установленных законом оснований для отказа в регистрации ликвидации юридического лица (подпункт "х" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).

Судом установлено и заявителем не оспаривается, что у Общества имеется задолженность перед бюджетом в размере 109 039,53 рублей, согласно решению УФНС по Санкт-Петербургу от 07.08.2023 № 16- 15/36998.

Между тем, указанная задолженности не была включена ликвидатором в ликвидационный баланс, то есть процедура ликвидации Общества проведена с нарушением требований действующего законодательства, что согласно пп. «х» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ является основанием для отказа в государственной регистрации.

Ссылка заявителя на то, что в силу подпункта 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд, считаются погашенными, отклоняются судом, поскольку в данном случае наличие задолженности в размере 109 039,53 рублей признается заявителем.

Заявитель указывает на то, что Общество не имеет источников средств для расчетов с кредиторами.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя о том, что имеющаяся сумм задолженности меньше установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" минимального размера требований (300 000 руб.), позволяющего обратиться в суд с заявлением о банкротстве, являются ошибочными.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 разъяснено, что размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на заявителе. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.