Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А64-7016/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«31» октября 2022 г. Дело № А64-7016/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Тепловых Сетей г. Моршанска, г.

Моршанск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2021 №ТЭК/Д/5, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Тепловых Сетей г. Моршанска, г. Моршанск, Тамбовская область, о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по оплате электрической энергии потребленной в период с марта 2020 г. по февраль 2022 г. в размере 3 405 879,28 руб., рассчитанной за период с 21.04.2020 по 09.08.2022.

Определением арбитражного суда от 13.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-7016/2022.

Представитель истца в судебном заседании 19.10.2022 исковые требования поддержал, представил уточненный расчет пени.

Представленный истцом расчет приобщен судом к материалам дела.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда 19.10.2022 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.10.2022 до 16 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 21.04.2020 по 31.03.2022 в размере 2286981,86 руб. (заявление от 25.10.2022 № ТЭК/01/3659).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение (уменьшение) исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал, заявил о возможности перехода к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Ответчик в заседание суда после перерыва не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о признании иска от 24.10.2022 № 1836, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска известны.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

С учетом указанных обстоятельств в отсутствие возражений сторон судом в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам первой инстанции (протокол судебного заседания от 25.10.2022).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, на основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП Тепловых сетей г. Моршанска (потребитель) заключен договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 29.01.2020 №68030291036439 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, установленные договором.

Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Электрическая энергия (мощность) продается Гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей (п. 5.3. договора).

Согласно п. 5.9. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается авансом в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 5.13. договора оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Договор действует с момента подписания сторонами, но не ранее даты заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, пол 31.12.2020 с условием о пролонгации (п.8.1 договора).

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 29.01.2020 №68030291036439 считается действующим, что сторонами не оспаривается.

В рамках действия договора за период с марта 2020 года по февраль 2022 года гарантирующим поставщиком поставлена электрическая энергия потребителю, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) и счетами-фактурами за период с марта 2020 года по февраль 2022 года (л.д. 19 – 30).

Ответчиком в свою очередь нарушались принятые на себя обязательства в части соблюдения сроков по оплате потребленной электроэнергии.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность:

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2020 по делу № А64-2988/2020 (за март 2020г. в размере 511024,20 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2020 по делу № А64-3591/2020 (за апрель 2020г. в размере 601166,68 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2020 по делу № А64-4438/2020 (за май 2020г. в размере 443520,57 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2020 по делу № А64-5670/2020 (за июнь 2020г. в размере 538450,50 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2020 по делу № А64-6473/2020 (за июль 2020г. в размере 593421,53 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2020 по делу № А64-7390/2020 (за август 2020г. в размере 621228,75 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2020 по делу № А64-8338/2020 (за сентябрь 2020г. в размере 640286,39 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2021 по делу № А64-9437/2020 (за октябрь 2020г. в размере 550481,13 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2021 по делу № А64-669/2021 (за ноябрь 2020г. в размере 453542,20 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2021 по делу № А64-5560/2021 (за декабрь 2020г. в размере 756564,96 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 по делу № А64-2113/2021 (за январь 2021г. в размере 603265,58 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2021 по делу № А64-2819/2021 (за февраль 2021г. в размере 557217,46 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2021 по делу № А64-3756/2021 (за март 2021г. в размере 632649,24 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2021 по делу № А64-4535/2021 (за апрель 2021г. в размере 638261,16 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2021 по делу № А64-5563/2021 (за май 2021г. в размере 551903,41 руб.);

- решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2021 по делу № А64-9334/2021 (за июнь – сентябрь 2021г. в сумме 2 275 396,61 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2022 по делу № А64-10031/2021 (за октябрь 2021г. в размере 552324,87 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2022 по делу № А64-210/2022 (за ноябрь 2021г. в размере 637828,69 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2022 по делу № А64-888/2022 (за декабрь 2021г. в размере 552413,22 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2022 по делу № А64-1804/2022 (за январь 2022г. в размере 577552,00 руб.);

- решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2022 по делу № А64-2682/2022 (за февраль 2022г. в размере 549554,77 руб.).

Указанные судебные акты Арбитражного суда Тамбовской области вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате поставленной электроэнергии истцом на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка за период с 21.04.2020 по 31.03.2022 в размере 2286981,86 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.08.2022 №ТЭК/ТО/Мо/2444 (что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.08.2022, почтовой квитанцией о направлении списка внутренних почтовых отправлений от 19.08.2022), в которой просил оплатить задолженность по пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обязательства между сторонами возникли из договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 29.01.2020 №68030291036439.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии в период март 2020 года – февраль 2022 года в полном объеме.

Факт поставки электрической энергии за период с марта 2020 года по февраль 2022 года подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) и счетами-фактурами за период с марта 2020 по февраль 2022 (л.д. 19 – 30), вступившими в законную силу решениями в виде резолютивных частей Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2020 по делу № А64-2988/2020, от 29.07.2020 по делу № А64-3591/2020, от 27.08.2020 по делу № А64-4438/2020, от 09.10.2020 по делу № А64-5670/2020, от 28.10.2020 по делу № А64-6473/2020, от 11.12.2020 по делу № А64-7390/2020, от 30.12.2020 по делу № А64-8338/2020, от 11.02.2021 по делу № А64-9437/2020, от 29.03.2021 по делу № А64-669/2021, от 06.09.2021 по делу № А64-5560/2021, от 12.05.2021 по делу № А64-2113/2021, от 04.06.2021 по делу № А64-2819/2021, от 07.07.2021 по делу № А64-3756/2021. от 27.07.2021 по делу № А64-4535/2021, от 06.09.2021 по делу № А64-5563/2021, 09.02.2022 по делу № А64-10031/2021, от 05.03.2022 по делу № А64-210/2022, от 06.04.2022 по делу № А64-888/2022, от 13.05.2022 по делу № А64-1804/2022, от 10.06.2022 по делу № А64-2682/2022. решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2021 по делу № А64-9334/2021.

Оплату поставленной электрической энергии за указанный период в полном объеме ответчик не осуществил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии за указанные периоды истец на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку а период с 21.04.2020 по 31.03.2022 в размере 2286981,86 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно качества поставленного ресурса не представлено.

Абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств установления иного порядка оплаты электроэнергии ответчиком не представлено, периоды просрочки не оспорены. Доказательства своевременной оплаты поставленной электрической энергии в материалах дела также отсутствуют.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электроэнергии судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство по оплате поставленной электроэнергии, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме (заявление о признании иска от 24.10.2022 № 1836).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого уточнения).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятых судом заявлений об уточнении (уменьшении) исковых требований, заявленного ответчиком признания исковых требований, государственная пошлина в размере 10330,50 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29698,50 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тепловых Сетей г. Моршанска, г. Моршанск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 21.04.2020 по 31.03.2022 в размере 2286981,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10330,50 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Истцу произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 29698,50 руб., выдать справку.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



СудьяА.В. Прохоровская