Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А04-6648/2019

2444/2019-54401(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6648/2019
г. Благовещенск
27 октября 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.10.2019. Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317280100000859, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский жилищный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 511 331 руб. (с учетом уточнений) при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.10.2019, паспорт; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский жилищный стандарт» (далее – Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

ответчик, ООО «Амурский жилищный стандарт») о взыскании стоимости работ по договорам возмездного оказания услуг в размере 482 344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 365, 93 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что в 2017 году между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по уборке придомовых территорий многоквартирных домов, согласно которому Исполнитель обязался осуществлять уборку придомовой территории жилищного фонда, а Заказчик обязался оплатить услуги. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком. Оплата оказанных услуг в размере 482 344 руб. на момент подачи искового заявления не произведена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки по уплате денежных средств, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Проценты на сумму задолженности составляют 32 365,93 руб.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым, просит суд взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по договору оказания услуг от 01.05.2017 в размере 482 344 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 24.10.2019 в размере

28 987 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб., почтовые расходы в размере 451, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор уборки придомовых территории многоквартирных домов от 01.05.2017.

В соответствии с разделом 2, заказчик (ООО Амурский жилищный стандарт» )поручает, а подрядчик (ИП ФИО2) принимает на себя обязательства осуществлять уборку придомовой территории жилищного фонда, состоящего на балансе в управляющей компании.

Согласно п. 4.1. договора, за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение, в размере 67 000 руб. ежемесячно на основании предъявленных счет-фактур и актов. Расчет производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим.

Договор вступает в силу с момента подписания, и действует до 31.04.2018 (п. 6.4. договора).

Согласно приложению № 1 к договору, указан список домов, по которым необходимо оказывать услуги по уборке.

В последствии к указанному договору сторонами заключались дополнительные соглашения в связи с изменением количества домов, находящихся в управлении ответчика.

Также между сторонами был заключен договор уборки придомовых территорий многоквартирных домов от 23.01.2017.

В соответствии с разделом 2, заказчик «ООО Амурский жилищный стандарт» поручает, а подрядчик «ИП ФИО2» принимает на себя обязательства осуществлять уборку придомовой территории жилищного фонда, состоящего на балансе в управляющей компании.

Согласно п. 4.1. договора, за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение, в размере 75 000 руб. ежемесячно на основании предъявленных счет-фактур и актов. Расчет производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим.

Договор вступает в силу с момента подписания, и действует до 31.12.2017 (п. 6.4. договора).

В рамках исполнения заключенных договоров истцом оказаны услуги по уборке придомовых территорий домов, что подтверждается актами выполненных работ, счетами имеющимися в материалах дела.

Поскольку оплата за оказанные услуги ООО «Амурский жилищный стандарт» не произведена, истцом ответчику 15.08.2019 была вручена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик свои обязательства по заключенным договорам не исполнил, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец свои обязательства по заключенным договорам исполнил перед ответчиком надлежащим образом, оказав услуги по уборке придомовой территории, что подтверждено имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, счетами.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Амурский жилищный стандарт» стоимости работ по договорам возмездного оказания услуг в размере 482 344 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 24.10.2019 в размере 28 987 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 16.02.2017 по 24.10.2019 составил 28 987 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Проверив расчет суммы процентов, суд признал его, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 24.10.2019 в размере 28 987 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 16 500 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 15.08.2019; квитанция № 1379 от 09.09.2019 на сумму 11 500 руб.; квитанция № 1374 от 15.08.2019 на сумму 5 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель (ООО «Юрист») по заданию заказчика (ИП ФИО2) обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в п.2.2. договора, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Исполнитель обязуется провести юридическую консультацию заказчика по вопросу взыскания задолженности по договору оказания услуг, подготовить претензию, исковое заявление, представлять интересы в арбитражном суде (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1; п. 3.2.; п. 3.3. договора, стоимость услуг составляет 16 500 руб. Оплата услуг осуществляется путем оплаты 5 000 руб. при подписании договора,

11 500 руб. до 09.09.2019. Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора, при условии внесения заказчиком оплаты предусмотренной п. 3.1. договора.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1.).

Суд, исследовав представленные истцом документы, считает их подтверждающими факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца, суд признает, что защита нарушенных прав ИП ФИО2 в арбитражном суде является следствием действий/бездействия ООО «Амурский жилищный стандарт». При этом истец не мог избежать понесенных расходов без ущерба для своих

экономических интересов и заявленных требований, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов является обоснованным.

Учитывая категорию дела, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем услуг, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб. отвечают критериям разумности, не являются чрезмерно завышенными, являются обоснованными. Доказательств обратному, суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства несения почтовых расходов в размере 451, 25 руб. по отправке копии искового заявления, а также уточненных исковых требований в адрес ответчика представлены почтовые квитанции от 21.10.2019 РПО № 67501040051434 и от 10.09.2019 РПО № 67501039000481.

Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя (юридические услуги) в сумме 16 500 руб. и почтовые расходы 451, 25 руб.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 13 227 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением № 10 от 06.09.2019 государственная пошлина в размере 13 294 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 227 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 67 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский жилищный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317280100000859, ИНН <***>) основной долг по договору оказания услуг от 01.05.2017 за период с 23.01.2017 по 31.07.2019 в размере 482 344 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 24.10.2019 в размере 28 987 руб., расходы по оплате услуг

представителя 16 500 руб., почтовые расходы 451,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 227 руб., всего – 541 509,25 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317280100000859, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 67 руб., уплаченную по платежному поручению № 10 от 06.09.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 9:32:46

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна