Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А27-1117/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-1117/2024
город Томск
08 июля 2024 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смеречинская Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловой союз Сибири» (№ 07АП-3471/2024) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2024 (принято путем подписания резолютивной части решения) по делу № А27-1117/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Верховых Е.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (654066, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Центральный р-н), д.59А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой союз Сибири» (632551, Новосибирская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 251 315 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (далее – ООО «КДС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой союз Сибири» (далее – ООО «Деловой союз Сибири») о взыскании суммы основного долга по договору № 2к/22 от 17.01.2021 в размере 251 315 рублей 35 копеек с учетом уменьшения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО «КДС» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных по картам по договору от 17.01.2021 № 3к/22.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 25.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены, с ООО «Деловой союз Сибири» в пользу ООО «КДС» взыскана задолженность в размере 251 315 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 026 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Деловой союз Сибири» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование ссылается на недоказанность поставки товара ввиду отсутствия соответствующих товаросопроводительных документов.

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО «КДС» представило отзыв, просит оставить решение без изменения, ссылается на передачу товара по универсальным передаточным документам, подписанным со стороны ответчика без замечаний; частичную оплату товара; приобретение ответчиком товара через АЗС с подачей непосредственно в транспортные средства покупателя, то есть способом, не предполагающим предоставление покупателю каких-либо сопроводительных документов в момент передачи товара; неспособность документов о качестве товара (сертификата) подтвердить или опровергнуть факт поставки товара.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КДС» (продавец) и ООО «Деловой союз Сибири» (покупатель) заключен договор от 17.01.2021 № 2к/22, по условиям которого продавец обязался в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать товар с применением карг и оплачивать его в порядке, предусмотренном договором. Наименование и количество товара, а также количество карт определяется покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно приложению № 2 к договору (или товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсальных передаточных документах заменяющих собой спецификации). Покупатель получает товары непосредственно в торговых точках. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходит от продавца к покупателю с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) товара покупателю (пункты 2.2, 2.2, 2.4). Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до конца календарного года. Если ни одна из сторон в срок за 5 календарных дней до истечения срока действия договора не уведомит другую сторону о своем намерении его расторгнуть, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.1, 8.2). Договор заключен в редакции протокола согласования разногласий от 17.01.2022.

По заявке покупателя согласно форме приложения № 2 к договору, продавец передает покупателю карты. Факт передачи карт оформляется соответствующим актом приема-передачи или иным документом (пункт 3.1).

Получение покупателем товара с использованием карты по договору, возможно только при соблюдении им требований инструкции (пункт 3.4).

Покупатель заявляет, что любое лицо, являющееся фактическим держателем карты, переданной покупателем в исполнении договора, является уполномоченным представителем покупателя. Продавец, сотрудники и обслуживающий персонал АЗС не имеют права и не обязаны проводить дальнейшую проверку личности или наличия соответствующих полномочий у держателя карт. Покупатель заявляет, что любое лицо, знающее и владеющее логином/паролем и/или данными учетной записи, должно рассматриваться продавцом в качестве уполномоченного представителя покупателя. Действия, совершенные в личном кабинете покупателя, считаются совершенными покупателем в лице уполномоченного представителя (пользователя) (пункт 3.5).

Получение Покупателем товара в торговой точке подтверждается терминальным чеком, терминальный чек выдается при получении товара в торговой точке покупателю. В случае отпуска (отгрузке) товара в количестве, меньшем, чем указано в терминальном чеке (например, если весь оплаченный товар не вошел в топливный бак) держатель карты должен в тот же день обратиться в торговую точку для оформления возврата разницы в стоимости оплаченного и отгруженного товара, в противном случае продавцом покупателю будет выставлен счет на оплату товара в количестве, указанном в терминальном чеке (пункты 3.6, 3.7).

Продавец обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным предоставить покупателю надлежащим образом оформленные счет-фактуру, информационный отчет и товарную накладную либо УПД со статусом «1». Представление (передача) покупателю указанных в настоящем пункте договора документов для подписания производится в офисе продавца (пункт 4.1.4).

Покупатель обязан соблюдать установленный договором порядок и условия получения товара в торговых точках; осуществлять перечисление денежных средств и оплату товаров в порядке и в соответствии с разделом 5 договора; в случае, если покупатель лишится возможности владеть или пользоваться картой, незамедлительно заявить о случившемся продавцу по телефону <***> системный администратор), факсу, блокировки карты в личном кабинете или явившись лично по адресу продавца, указанному в разделе 11 договора; не передавать, не продавать или иным образом не отчуждать полученные карты третьим лицам; при любом случае, когда картой/личным кабинетом/данными учетной записи воспользовались третьи лица, обязательства по оплоте за полученные таким образом товар, услуги несет покупатель; не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, получить у продавца надлежащим образом оформленные счет-фактуру, товарную накладную/УПД и информационный отчет. В случае неполучения покупателем документов, указанных в настоящем пункте договора до 15 числа месяца, следующего за отчетным, или не подписания их в течение 5 календарных дней с момента получения и не представления продавцу мотивированных возражений по ним, товар считается переданным продавцом надлежащим образом и принятым покупателем. При наличии претензий по количеству и стоимости товара, полученного в отчетном периоде, покупатель обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, направить продавцу претензию. Ненаправление претензии в укатанный срок признается отказом покупателя в смысле статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации от выставления претензии продавцу. Претензии, направленные по истечении установленного срока, продавцом не принимаются и удовлетворению не подлежат, товар считается переданным надлежащим образом и принятым покупателем без претензий; на основании получаемых в торговых точках терминальных чеков, осуществлять самостоятельный контроль за отпуском товаров, а также обеспечения соблюдения расходных лимитов и соблюдения баланса; хранить карту в безопасном месте, исключающем ее утрату (пункты 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.5, 4.3.6, 4.3.9).

Покупатель обязан регулярно посещать личный кабинет для ознакомления с извещениями, уведомлениями и сообщениями продавца и несет риски несвоевременного получения информации при невыполнении данной обязанности (пункт 4.3.10).

Расчеты за отпускаемые товары производятся по ценам текущего дня отгрузки, в том числе НДС. Цена на сопутствующие товары, отпускаемые покупателю через торговые точки, определяется исходя из текущей розничной цены на данные сопутствующие товары, действующей в соответствующих торговых точках на момент получения сопутствующих товаров покупателем. Отдельные условия по продаже и оплате сопутствующего товара определяются сторонами в дополнительном соглашении к договору (пункт 5.3).

Покупатель в течение 20 дней с момента окончания отчетного периода перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства согласно выставленному УПД /товарной накладной, исходя из фактического расхода товара по картам и цены в отчетном периоде (пункт 5.4).

При исполнении договора стороны вправе осуществлять электронный документооборот счетами-фактурами, товарными накладными, УПД, актами сдачи-приемки оказанных услуг, актами сверки, счетами на оплату и другими документами. Электронный обмен документами осуществляется сторонами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Приказом Министерства финансов РФ от 25.04.2011 года № 50н (пункт 5.11).

В соответствии с пунктом 2.2 договора в приложении № 2 сторонами согласована форма заявки на подготовку и выдачу топливных карт, изменение лимитов покупателю, согласно которой в заявке указываются государственный номер автомобиля, лимит и вид топлива.

Согласно правилам пользования топливными картами, согласованным сторонами в приложении № 3 к договору во избежание несанкционированного использования карты покупателя категорически запрещается передача карты третьему лицу.

Передача товара по договору опосредована составлением универсальных передаточных документов от 30.06.2023 № В5205 на сумму 402 180 рублей 57 копеек, от 31.07.2023 № В6157 на сумму 139 509 рублей.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично по платежным поручениям от 04.07.2023 № 898 на сумму 40 000 рублей, от 10.10.2023 № 1321 на сумму 50 000 рублей, от 13.10.2023 № 1344 на сумму 50 000 рублей, от 20.10.2023 № 1397 на сумму 50 000 рублей, от 29.11.2023 № 1577 на сумму 50 000 рублей. Кроме того истцом была зачтена сумма в размере 374 рублей 22 копеек, образовавшаяся за счет переплаты ответчиком за ранее отгруженный товар

В связи с формированием задолженности истец с целью досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от 15.09.2023 № 453, почтовым конвертом, возвращенным органом почтовой связи в адрес истца и отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным оператором почтовой связи.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «КДС» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции дела ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара по платежному поручению от 09.02.2024 № 148 на сумму 50 000 рублей, что послужило основанием для уменьшением истцом суммы заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности передачи истцом товара, отсутствия доказательств оплаты ответчиком товара в истребуемой сумме.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договорам купли – продажи, в частности, к договору поставки товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Исходя из буквального содержания условий договора от 17.01.2021 № 2к/22, сторонами достигнуто соглашение о возложении на поставщика обязанности передать товар, соответствующий потребности покупателя, отраженной в заявке, и возложении на покупателя обязанности обеспечить приемку товара при его получении на основании полученных от поставщика документов (терминальный чек), оплатить товар в течение установленного 20-тидневного срока с момента окончания отчетного периода согласно выставленному УПД или товарной накладной.

Включая в договор условие о составе документов, подлежащих предоставлению поставщиком покупателю, стороны согласились считать именно этот комплект документов необходимым и достаточным для приемки товара и его дальнейшего использования по назначению.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ.

Если условиями договора регламентирован алгоритм действий покупателя в случае непредставления документов, которые обязан передать поставщик с партией товара, или наличия ненадлежащего оформления соответствующих документов, добросовестное поведение покупателя предполагает соблюдение такого порядка, в том числе направление поставщику уведомления об этих обстоятельствах с установлением сроков предоставления исправленных документов покупателю.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 ГК РФ, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 328 ГК РФ, подлежащей применению наравне со статьей 464 ГК РФ, покупатель, предупредивший о несогласии с полученной документацией, вправе приостановить исполнение своих обязательств до получения надлежащего исполнения.

Однако общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано, как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171).

В рассматриваемом случае товар передан истцом с составлением универсальных передаточных документов, что не противоречит пунктам 2.2 и 5.4 договора.

Получение ответчиком товара по представленным в дело универсальным передаточным документам от 30.06.2023 № В5205, от 31.07.2023 № В6157 подтверждается отметками об утверждении передаточных документов, подписанными электронной подписью директора ООО «Деловой союз Сибири».

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») определяет электронную подпись как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проанализировав представленные истцом документы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии сложившейся в отношениях сторон устойчивой практики взаимодействия в связи с поставкой товара, в рамках которой универсальные передаточные документы оформлялись путем передачи их истцом ответчику посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и подписания их со стороны покупателя и поставщика электронными подписями директоров организаций.

Таким образом, истцом представлена достаточная совокупность согласующихся между собой доказательств передачи ответчику товара по договору от 17.01.2021 № 2к/22.

Претензий к количеству или качеству поставленного топлива покупателем не заявлено ни при исполнении договора, ни в последующие периоды.

Ответчик, принявший товар без замечаний и выполнивший отметку об этом в каждом передаточном документе не заявил об отсутствии какого-либо документа, необходимого ему для приемки и эксплуатации товара, не остановил приемку, тем самым обратил полученный товар в свою собственность, то есть получил возможность использовать товар по своему усмотрению и распоряжаться им (пункт 2.4 договора).

Равным образом ответчик не раскрыл обстоятельства, препятствующие использованию товара в связи с недостатками сопроводительной документации, ни при получении товара, ни при ведении досудебного урегулирования спора и рассмотрении дела судом.

Подобное поведение покупателя, учитывающего полученный по договору товар как собственный, однако отказывающегося от его оплаты, не соответствует положениям статей 328, 464, 513 ГК РФ и не отвечает добросовестному поведению участника отношений по поставке товара, заинтересованного в надлежащем исполнении обязательств по договору.

Отсутствие сертификатов качества на каждую партию товара, вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар, согласно статье 464 ГК РФ.

Равным образом доводы ответчика об отсутствии сопроводительных документов на перевозку груза не устраняет обязанность по оплате фактически полученного товара, поскольку из материалов дела не усматривается возложение на поставщика обязанности по доставке товара; напротив, принятый сторонами способ передачи товара в месте его нахождения (через АЗС) предполагает выборку покупателем товара (статья 510 ГК РФ) и его использование непосредственно в работе автомобильного транспорта.

В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении обязанности ответчика по оплате товара в течение установленного договором срока.

Установленный пунктом 5.4 договора срок исполнения обязательства по оплате товара истек на момент обращения истца за судебной защитой.

Сопоставление содержания универсальных передаточных документов, платежных документов показывает формирование на стороне ответчика задолженности по оплате товара в сумме 251 315 рублей 35 копеек.

Доказательства оплаты товара в истребуемой истцом сумме суду не представлены. Обстоятельства, свидетельствующие об оплате задолженности либо о прекращении обязательства по оплате товара по иным основаниям, ответчик не раскрыл.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору от 17.01.2021 № 2к/22 в заявленной сумме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Деловой союз Сибири», не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. Поскольку при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина ответчиком не уплачена, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей следует взыскать с ООО «Деловой союз Сибири» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.03.2024 (резолютивная часть), мотивированное решение от 05.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1117/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловой союз Сибири» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой союз Сибири» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Я.А. Смеречинская