Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-176213/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176213/22-10-944
г. Москва
30 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

к ООО "КОНТАКТ-М" (115230, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., КАШИРСКОЕ Ш., Д. 17, К. 5, СТР. 3, ЭТАЖ 4, КОМ. 26Б, ОГРН: 1077761672163, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2007, ИНН: 7725619915)

о расторжении договора № Э/77-08/22-00096 от 24.02.2022г., о взыскании задолженности по договору № Э/77-08/22-00096 от 24.02.2022г. в общем размере 341 958,41 руб., из которых: 328 574,30 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 11 725,09 руб. – задолженность по просроченным процентам; 1 601,86 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу; 57,16 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам


с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «КОНТРАКТ-М о расторжении кредитного договора №Э/77-08/22-00096 от 24.02.2022г., взыскании задолженности в размере 341 958,41 руб., из которых: сумма основного долга в размере 328 574,30 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 11 725,09 руб.; пени за просроченный кредит в размере 1 601,86 руб.; пени по просроченным процентам в размере 57,16 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил по кредитному договору № 31033-0000000364 от 25.01.2021 г., заключенному в офертно-акцептной форме путем присоединения к Условиям предоставления клиентам банка продукта «Экспресс Овердрафт» ответчику кредит с лимитом овердрафта 328 900 руб. на срок 365 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,7% годовых, срок транша 60 месяцев.

Факт зачисления денежных средств ответчику подтверждается банковскими выплатами по счету заемщика.

Согласно п.11.10 Условий предоставлений продукта «Экспресс Кредит» проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы основного долга, учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, заемщик нарушил обязательства по договору в части порядка и срока возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Истец в порядке п. 11.22.3 Условий предоставления кредита направил ответчику 09.07.2022г. требование о досрочном исполнении обязательств, а также уведомил ответчика о расторжении договора, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

На 02.08.2022г. задолженность ответчика по договору составила 356 889,62 руб., в том числе: основной долг - 328 574,30 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 11 725,09 руб.; пени за просроченный кредит в размере 16 018,64 руб.; пени по просроченным процентам в размере 571,59 руб.

Истец в добровольном порядке снижает размере пени до 10% , а именно: 160,86 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 57,16 руб. – пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением договора, что влечет его расторжение.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №Э/77-08/22-00096 от 24.02.2022г., заключенный между ООО «КОНТРАКТ-М» и ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ".

Взыскать с ООО "КОНТАКТ-М" (ОГРН 1077761672163, ИНН 7725619915) в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) 341 958,41 руб., из которых: 328 574,30 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 11 725,09 руб. – задолженность по просроченным процентам; 1 601,86 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу; 57,16 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 138 руб.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022., следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки в указанный период не подлежит.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова