Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А17-10932/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10932/2021
г. Иваново
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117312, Москва город, Вавилова улица, 19)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Марктекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 153012, Ивановская область, Иваново город, ФИО2 улица, дом 39, помещение 37А)

о взыскании 997 069 руб. 73 коп. задолженности по кредитному договору от 13.01.2020 № <***>, 436 849 руб. 69 коп. задолженности по кредитному договору от 06.02.2020 № КБК/040/8639/20399-34667,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее-истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Марктекс» (далее - ответчик, ООО ТД «Марктекс») о взыскании 997 069 руб. 73 коп. задолженности по кредитному договору от 13.01.2020 № <***>, 436 849 руб. 69 коп. задолженности по кредитному договору от 06.02.2020 № КБК/040/8639/20399-34667.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитных договоров и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитных договоров о сроках возврата и оплаты кредитов истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании просроченной задолженности.

Определением арбитражного суда от 22.11.2021 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 20.01.2022.

Определением арбитражного суда от 21.01.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.02.2022.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ч.2,3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон 16.02.2022 по документам, имеющимся в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Марктекс» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 13.01.2020 (далее-кредитный договор 1) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №1 далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет в размере 2 000 000 руб. с целью кредитования – для развития бизнеса, сроком на 23 мес. под 17 % годовых (п.1,3,6 Заявления).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

В соответствии с вышеуказанным заявлением денежные средства в сумме 2 000 000 руб. были перечислены банком на счет № 40702810517000006609, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период с 13.01.2020 по 13.01.2020, выпиской со специального банковского счета № 40702810517000006609.

Согласно п.7 заявления тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Согласно п.3 заявления процентная ставка за пользование кредитом составляем 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 3.8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Между тем платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, в связи с чем, Банком в адрес Заемщика 20.10.2021 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в течение 5 рабочих дней с даты доставки настоящего требования, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13.01.2020 по состоянию на 11.11.2021 составила 997 069 руб. 73 коп. из них:

-860 995 руб. 82 коп. - сумма задолженности по основному долгу,

-59 834 руб. 74 коп.- сумма задолженности по уплате процентов,

-7 359 руб. 85 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

-68 879 руб. 32 коп. - неустойка за несвоевременную уплату кредита.

Между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Марктекс» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № КБК/040/8639/20399-34667 от 06.02.2020 (далее-кредитный договор 2), на основании которого заемщику была выдана кредитная бизнес-карта с лимитом 400 000 руб., сроком на 36 мес., под 21% годовых (Приложение 1 к Заявлению).

В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме 400 000 руб. были перечислены банком на счет по вкладу Заемщика № 40702810417000016870.

Согласно п.3.1 кредитного договора 2 текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. условий кредитования, проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования, расчет суммы обязательного платежа по кредиту осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с п. 5.4-5.7 условий кредитования.

Кредитным договором (п.3) предусмотрена уплата Заемщиком процентов за пользование лимитом кредитования согласно графику платежей указанному в кредитном договоре.

Пунктом 5.1 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платеже, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита должно было осуществляться по графику. Погашение задолженности по кредиту производится без взимания комиссии банка.

Между тем, принятые на себя обязательства Заемщиком не исполняются, платежи установленные графиком, в Банк не поступают.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями Банк письмом от 20.10.2021 года потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору КБК/040/8639/20399-34667 от 06.02.2020 составила 436 849 руб. 69 коп., из них:

- сумма основного долга – 378 859 руб. 78 коп.;

- проценты (просроченные) за кредит – 40 901 руб. 82 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 028 руб. 96 коп.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 059 руб. 13 коп.

Долг до настоящего времени ответчиком не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные истцом, арбитражный суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, допустил просрочку оплаты суммы кредитов в согласованный в договорах срок, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным возвратом.

Наличие задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными материалами документами на указанную сумму, отсутствием доказательств погашения задолженности.

Ответчик не представил возражений относительно суммы задолженности, взыскиваемой банком, расчет не оспорил.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5 кредитных договоров истцом начислены пени, что на основании ст.330 ГК РФ суд находит правомерным.

Расчет пеней судом проверен и признан верным, в части наличия правовых оснований для взыскания неустойки суд учитывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика согласно выписке (содержится в материалах дела) является производство готовых текстильных изделий, кроме одежды, код ОКВЭД 13.92. Вместе с тем код ОКВЭД 13.92.1 не включен в Перечень отраслей российской экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Марктекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 153012, Ивановская область, Иваново город, ФИО2 улица, дом 39, помещение 37А) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117312, Москва город, Вавилова улица, 19) 997 069 руб. 73 коп. задолженности по кредитному договору от 13.01.2020 № <***>, 436 849 руб. 69 коп. задолженности по кредитному договору от 06.02.2020 № КБК/040/8639/20399-34667, а также 27 339 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина