Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А13-19844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А13-19844/2017
город Вологда
22 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162602, <...>),

при участии временного управляющего ФИО2, от уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 27.11.2018, от ПАО «Сбербанк России» ФИО4 по доверенности от 15.09.2017, от конкурсного управляющего АО КБ «Северный кредит» ФИО5 по доверенности от 01.06.2018,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 29.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» (далее – Должник, ООО «ТД «Русстройбетон»).

Определением суда от 11.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Русстройбетон».

Определением суда от 23.10.2018 требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении ООО «ТД «Русстройбетон» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №203 от 03.11.2018.

Дело №А13-19844/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Русстройбетон» находилось в производстве судьи Кузнецова К.А.

Определением суда от 10.01.2019 на основании статьи 18 АПК РФ дело №А13-19844/2017 передано для рассмотрения судье Марковой Н.Г.

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представители ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Северныйкредит», уполномоченного органа не возразили против признания должника банкротом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО ТД «Русстройбетон», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

Временным управляющим должнику направлено уведомление о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения, требование о предоставлении документов согласно ст. 64 Закона о банкротстве; в связи с непредставлением должником временному управляющему копий запрошенных документов, копии документов истребованы в судебном порядке 12.03.2019.

В обоснование ходатайства о признании ООО ТД «Русстройбетон» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства временный управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, отсутствие достаточного имущества для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление о признании ЗАО «Птицефабрика «Великоустюгская» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определениями суда от 24.01.2019 и 05.02.2019 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего ООО «ТД «Русстройбетон» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» и уполномоченного органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

До даты рассмотрения дела требования указанных кредиторов в полном объеме не рассмотрены, первое собрание кредиторов ООО «ТД «Русстройбетон» не проведено.

При этом, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 11.01.2018, у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От должника каких-либо ходатайств либо документов в суд не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае достоверные доказательства возможности восстановления платежеспособности ООО «ТД «Русстройбетон», введения иной процедуры банкротства в отношении должника, кроме конкурсного производства, в материалах дела отсутствуют.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность проводить финансовый анализ состояния должника.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, пункт 1 которых предусматривает то, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно пункту 4 Правил проведения финансового анализа таковой проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политики, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу пункта 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

На дату рассмотрения дела у ООО «ТД «Русстройбетон» имеется установленная судом задолженность в размере 15 715 576 руб. 77 коп., которая не погашена свыше трех месяцев, следовательно должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Кроме того, на дату судебного заседания не рассмотрены судом предъявленные к должнику в порядке статьи 71 Закона о банкротстве требования на сумму 48 266 758 руб. 90 коп. (ООО «Технопарк») и 2 566 744 руб. 69 коп. (уполномоченный орган),

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «ТД «Русстройбетон» и отчета о проведении процедуры наблюдения, у предприятия отсутствуют оборотные средства, пополняемые за счет собственных источников финансирования, что свидетельствует о его финансовой неустойчивости.

Коэффициент восстановления платежеспособности 0.49225 не соответствует рекомендуемому значению больше 1. Предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность в течение 6 месяцев

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует, задолженность ООО «ТД «Русстройбетон» не погашена, имеются признаки банкротства должника, доказательств наличия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в материалы дела не представлено, а имущества должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства (в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему), в силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве процедура наблюдения подлежит прекращению, должник признается судом несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества ООО ТД «Русстройбетон» суд считает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

Поскольку в данном случае первое собрание кредиторов должника не проведено и соответствующего решения данным собранием не принято, конкурсный управляющий должника назначен быть не может.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности конкурного управляющего должника на временного управляющего ООО «ТД «Русстройбетон».

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162602, <...>).

Признать обществj с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» на арбитражного управляющего ФИО2 до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Обязать ФИО2 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, или о выборе кандидатуры конкурного управляющего, в срок не позднее трех недель с даты рассмотрения всех требований кредиторов, заявивших свои требования в ходе процедуры наблюдения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), и имеющих право голосовать по вопросам повестки дня в ходе процедуры конкурсного производства. Протокол собрания кредиторов представить суду.

Назначить дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 09 сентября 2019 года в 09 часов 15 минут в помещение арбитражного суда по адресу: <...>, зал. № 5.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 09.09.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению за исключением требования о распределении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г. Маркова