Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А56-33316/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33316/2023
05 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КАП-СТРОЙ" (адрес: 141080, <...>, офис 4, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Партнер дом" (адрес: 196066, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Звездное, Московский пр-кт, д. 212, литера А, помещ. 27, вход 159Н, оф. 4011, ОГРН: <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Либерти" (адрес: 196006, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, ул. Ташкентская, д. 4, к. 2, литера У, помещ. 20-Н, офис 37, ОГРН: <***>)

о взыскании солидарно 700 493,63 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.10.2022), участвует в онлайн-заседании

- от ответчиков: не явились (извещены)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАП-СТРОЙ" (далее – ООО "КАП-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер дом" (далее – ООО "Партнер дом") и обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектное бюро "Либерти" (далее – ООО "Архитектурно-проектное бюро "Либерти") о взыскании солидарно 694 500 руб. задолженности и 5 993,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 30.12.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательств ответчиками.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с октября 2021 года по апрель 2022 года между ООО "КАП-СТРОЙ" и ООО "Партнер дом" сложились фактические отношения по исполнению обязательств в рамках возмездного оказания услуг, в результате чего истец оказал ООО "Партнер дом" услуги по погрузке/передвижению материалов на территории ответчика посредством использовании техники истца; частично услуги были оплачены ответчиком - ООО "Архитектурно-проектное бюро "Либерти".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком - ООО "Партнер дом" обязательств по оплате оказанных услуг, ООО "КАП-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор оказания услуг сторонами не подписан, универсальные передаточные документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как согласование сторонами оказания услуг на указанные в иске суммы, так и оказание услуг истцом, а также отсутствие основания солидарной ответственности ООО "Партнер дом" и ООО "Архитектурно-проектное бюро "Либерти".

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.