Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А60-53826/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-53826/2018
22 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская хоккейная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего – ФИО2, по доверенности от 10.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 18.09.2018 поступило заявление ООО «Уральская хоккейная компания» о признании НП «Хоккейный клуб «Спутник», в связи с наличием задолженности в размере 8 839 137 руб. 87 коп.

Определением от 25.09.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 19.12.2018 (резолютивная часть от 13.12.2018) в отношении должника, некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16920 от 31.10.2016, почтовый адрес: 620026, г. Екатеринбург, а/я 32), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>).

14.05.2019 временным управляющим должника ФИО3 суду представлен отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов. Заявлено ходатайство о прекращении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего просит возложить на арбитражного управляющего ФИО3

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно Анализу финансового состояния должника, проведенному временным управляющим, финансовое состояние должника неустойчиво, возможность поддержания платежеспособности на приемлемом уровне отсутствует, в отношении должника необходимо введение процедуры конкурсного производства. Предприятие располагает достаточными средствами для погашения судебных издержек и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Выявленная краткосрочная дебиторская задолженность на предприятии НП «ХК» СПУТНИК», по состоянию на 01.01.2019 в сумме 1 233,00 тыс. рублей, может быть направлена на частичное погашение кредиторской задолженности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать НП «Хоккейный клуб «Спутник» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство,

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать некоммерческое партнерство «Хоккейный клуб «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.11.2019.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16920 от 31.10.2016, почтовый адрес: 620026, г. Екатеринбург, а/я 32), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>).

4. Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 06.11.2019 в 16:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 306.

6. Взыскать с некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская хоккейная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин