Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А60-2334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2334/2022
06 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ОТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению городского округа Староуткинск «Центр хозяйственного обеспечения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальному образованию Староуткинскому району ОТСК Свердловской области в лице Муниципального казенного учреждения городского округа Староуткинск ««Центр хозяйственного обеспечения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 413 рублей 18 копеек


при участии в судебном заседании

от истца: представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседание»,

от ответчика: представитель не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОАО «ОТСК» обратился в суд с настоящим заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа Староуткинск «Центр хозяйственного обеспечения», Муниципальному образованию Староуткинскому району ОТСК Свердловской области в лице Муниципального казенного учреждения городского округа Староуткинск ««Центр хозяйственного обеспечения» с требованием о взыскании 1 413 рублей 18 копеек.

Определением от 21.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2022.

К судебному заседанию от ответчика МКУ ГО Староуткинск «Центр хозяйственного обеспечения» поступил отзыв, в котором требования признает.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании 28.04.2022 истец заявил отказ от требований к субсидиарному ответчику.

Ответчик МКУ ГО Староуткинск «Центр хозяйственного обеспечения» явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" и МКУ ГО СТАРОУТКИНСК "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" заключен Муниципальный контракт теплоснабжения № ОТ28ТЭ0000000054 от 14.01.2021 г.

При исполнении Муниципального контракта стороны обязались руководствоваться как условиями Муниципального контракта, так и положениями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.1 Договора). В соответствии с условиями Муниципального контракта Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Заказчику в точку (-и) поставки (приложение № 1 к Муниципальному контракту) в контрактном объеме (приложение № 2 к Муниципальному контракту), а Заказчик обязался оплачивать в соответствии с условиями Муниципального контракта. Согласно условиям Муниципального контракта стоимость объема покупки тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в течение этого месяца, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному Теплоснабжающей организацией счету-фактуре (универсальному передаточному документу).

За октябрь 2021г. истец оказал услугу по теплоснабжению на общую сумму 80 049 руб. 49 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом № Т10707/2 от 31.10.2021г.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № И-ПД—2021-10648 от 16.11.2021г. о необходимости погашения имеющейся задолженности. Оплату образовавшейся задолженности ответчик оплатил только 07.12.2021.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно оплатил стоимость потребленной тепловой энергии за октябрь 2021г., истцом произведен расчет пени за нарушение ответчиком обязательства по оплате.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится но каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 1 413 руб. 18 коп., начисленные за период с 11.1.12021 по 07.12.2021г.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик исковые требования признает.

Признание иска принято судом как не нарушающее прав сторон и не противоречащее закону.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц он принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, с учетом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, приходящейся на признанную часть требований, в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в части 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30% - взысканию ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Староуткинск «Центр хозяйственного обеспечения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «ОТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 413 рублей 18 копеек пени за период с 11.1.12021 по 07.12.2021г., а также 600 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить РИЦ АО из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей, уплаченную по платежному поручению № 116634 от 24.12.2021г. в сумме 1000 рублей и по платежному поручению № 040032 от 31.05.2021г. в сумме 400 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова