Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-50149/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-50149/20-44-83 Б


27 июля 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ХЕБЕЙ ДАБЛ АРОУ» (ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Экьюрит Модел» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: от ООО «ХЕБЕЙ ДАБЛ АРОУ» - ФИО2 (доверенность от 10.08.2019);

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.04.2020 принято к производству заявление ООО «ХЕБЕЙ ДАБЛ АРОУ» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Экьюрит Модел» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании, с учетом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ, подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления.

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда для финансирования банкротства должника в размере 150 000 руб.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от заявителя о согласии на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

В материалы дела 06.07.2020 от ООО «Экьюрит Модел» поступил отзыв на заявление ООО «ХЕБЕЙ ДАБЛ АРОУ», в котором подтвердил наличие задолженности перед кредитором, а также представил доказательства нахождении должника в стадии ликвидации.

Выслушав пояснения представителя заявителя по делу, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ООО «ХЕБЕЙ ДАБЛ АРОУ» о признании ООО «Экьюрит Модел» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Судом установлено, что задолженность ООО «Экьюрит Модел» в размере 340 000 руб. – основной долг, 4 900 руб. – расходы по оплате госпошлины подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 по делу № А40-270539/19-16-1982, согласно которому с ООО «Экьюрит Модел» в пользу ООО «ХЕБЕЙ ДАБЛ АРОУ» взыскана задолженность в размере 340 000 руб. – основной долг, 4 900 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Доказательств исполнения должником судебного приказа Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 по делу № А40-270539/19-16-1982 в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2020 года единственным участником Общества было принято решение о добровольной ликвидации ООО «Экьюрит Модел».

Сведений об обжаловании указанного решения в материалы дела не представлено, решение не оспорено, не признано недействительным.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Экьюрит Модел» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

Таким образом, у ООО «Экьюрит Модел» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора Союзом АУ «Возрождение», СРО представлена информация о соответствии ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Экьюрит Модел» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Экьюрит Модел» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экьюрит Модел» требования ООО «ХЕБЕЙ ДАБЛ АРОУ» в размере 340 000 руб. – основной долг, 4 900 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Экьюрит Модел» ФИО3 (является членом Союза АУ «Возрождение», СРО, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №59, ИНН <***>).

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Экьюрит Модел», иных органов управления должника, обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Экьюрит Модел» на 03 декабря 2020 года на 15 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал №9010, 9-й этаж.

Взыскать с ООО «Экьюрит Модел» в пользу ООО «ХЕБЕЙ ДАБЛ АРОУ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Л. Бубнова