Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А51-18341/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18341/2021
г. Владивосток
08 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.11.2014, адрес: 650000, Кемеровская область-Кузбасс, <...>)

к акционерному обществу "Находкинский морской торговый порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.02.2002, адрес: 692904, <...>)

о взыскании 11 760 189 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, и

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика» (адрес: 654007, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (центральный район), д. 9А, офис 265).

судебное заседание проведено посредством онлайн-режима с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, удостоверение адвоката, от ответчика ФИО3 по доверенности, паспорт, ФИО4 по доверенности, паспорт, от третьего лица по системе онлайн ФИО5 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Находкинский морской торговый порт» о взыскании 11 760 189 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, и, кроме того, 81 801 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по требованиям общества, пояснив, что 02.11.2020 между Акционерным обществом «Находкинский морской торговый порт» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТВС-Логистика» (заказчик) заключен договор №20-31/ПР от 02.11.2020, на производство погрузочно-разгрузочных работ по перевалке груза (угля) в объеме, указанном заказчиком.

В декабре 2020 года согласно заявке заказчика - ООО «ТВС-Логистика» (исх.№ 12/17-90 от 17.12.2020), Порт в соответствии с условиями Договора выполнил погрузо-разгрузочные работы по перевалке угля в количестве 9 333,484тн на т/х «ФИО6», что подтверждается коносаментом № НХДМАГ181220 от 24.12.2020.

Погрузка груза на т/х «ФИО6» была закончена 24.12.2020 года в связи с формированием к указанной дате полной судовой партии груза.

За выполненные работы, оказанные услуги АО «Находкинский МТП» выставило в адрес заказчика - ООО «ТВС-Логистика» счета № 1955 от 26.11.2020 на сумму авансового платежа 6 300 000 руб. и № 745 К от 24.12.2020 на итоговую сумму 11 760 189 руб. 84 коп.

24.12.2020 в адрес АО «Находкинский МТП» поступило письмо исх.№ 99 от 23.12.2021 от ООО «Ресурс-Инвест», в котором истец гарантировал исполнение им обязательств ООО «ТВС-Логистика» перед АО «Находкинский МТП» и добровольно принимал на себя готовность исполнить обязательства ООО «ТВС-Логистика» перед АО «Находкинский МТП».

24.12.2020 платежными поручениями №7 и №9 ООО «Ресурс-Инвест» перечислило АО «Находкинский МТП» денежные средства в общей сумме 11 760 189 руб. 84 коп. за оказанные погрузочно-разгрузочные работы на т/х «ФИО6», указав в основании платежа счета № 1955 от 26.11.2020, № 745 К от 24.12.2020, выставленные ранее в адрес ООО «ТВС-Логистика».

Учитывая просрочку исполнения Заказчиком денежного обязательства (авансовый платеж за услуги внесен не был), отсутствие платежей от ООО «ТВС-Логистика» и передачу им обязательств по оплате выставленных счетов третьему лицу - ООО «Ресурс-Инвест», АО «Находкинский МТП» обоснованно приняло поступившие денежные средства в качестве оплаты за выполненные погрузочно-разгрузочные работы на т/х «ФИО6».

Поскольку денежные средства в исполнение обязательств по договору № 20-31/ПР от 02.11.2020 от заказчика (должника) - ООО «ТВС-Логистика» в адрес АО «Находкинский МТП» не поступали, отсутствуют правовые основания полагать, что на стороне ответчика по настоящему спору имеет место неосновательное обогащение.

Представитель третьего лица возражал по требованиям истца.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Ресурс-Инвест» ошибочно была перечислена денежная сумма в общем размере 11 760 189 руб. 84 коп. платежным поручением № 7 от 24.12.2020 на сумму 6 300 000 руб., платежным поручением № 9 от 24.12.2020 на сумму 5 460 189 руб. 84 коп. на расчетный счет АО «Находкинский морской торговый порт».

Денежные средства были перечислены при отсутствии между сторонами договорных либо иных обязательств при отсутствии намерения совершить дарение или оказать иную благотворительность.

28 декабря 2020 года после обнаружения ошибочного перечисления денежных средств истцом в адрес АО «Находкинский Морской Торговый Порт» была направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения.

От ответчика возврата денежных средств не поступило, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В круг доказывания входят обстоятельства, подтверждающие факт сбережения ответчиком денежных средств в заявленной сумме и за счет истца, сбережение произошло в отсутствие оснований, установленных законом, иными правовыми актами или на основании сделки, заключенной сторонами. Также заявитель должен документально доказать размер необоснованно перечисленных денежных средств.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, в котором указал ,что ответчик обоснованно принял поступившие от ООО «Ресурс-Инвест» денежные средства в качестве оплаты за выполненные погрузочно-разгрузочные работы на т\х ФИО6 за ООО «ТВС-Логистика», по следующим основаниям.

Ответчиком в рамках договора № 20-31/ПР от 02.11.2020 в адрес ООО «ТВС Логистика» были выставлены счета № 1955 от 26.11.2020 на сумму авансового платежа 6 300 000 руб. и № 745 К от 24 12 2020 на сумму 11 760 189 руб. 14 коп. (авансовый платеж в счет включен) со сроком оплаты в течение десяти рабочих дней от даты выставления счета. То есть, обязанность по оплате счета возникала для ООО «ТВС Логистика» не ранее 15 января 2021 года.

Направляя в адрес ответчика письмо за исх. № 99 от 23.12.2020 года с гарантией исполнить обязанности ООО «ТВС Логистика» перед АО «Находкинский морской торговый порт», истец рассчитывал достигнуть соответствующей договоренности с ООО «ТВС Логистика». А бухгалтер ООО «Ресурс-Инвест», неверно истолковав указания руководства, 24.12.2020 года перевел денежные средства без каких либо к тому оснований. Поскольку в итоге соглашения по передаче обязательств по оплате выставленных счетов между ООО «Ресурс-Инвест» и ООО «ТВС Логистика» третьему лицу не было достигнуто, на следующий день - 25.12.2020 года истцом было направлено два письма за исх. № 102 и 102/1 с просьбой вернуть ошибочно переведенные денежные средства, ответа на которые не было получено.

Таким образом, получив спорные деньги от истца 24.12.2020 года и сообщение об их ошибочном переводе 25.12.2020, ответчик не мог и не должен был полагать, что ООО «Ресурс-Инвест» таким образом исполнило обязательство ООО «ТВС Логистика», так как срок оплаты по выставленному счету еще не наступил, а плательщик четко выразил свою позицию.

Тот факт, что Ответчик не принял ошибочно переведенные ООО «Ресурс-Инвест» денежные средства в качестве надлежащего исполнения за ООО «ТВС Логистика» подтверждается и всеми его последующими действиями, а именно: направление в адрес ООО "ТВС Логистика" претензии № К10/2 от 15.01.2021 с требованием погасить задолженность по счету № 745 К от 24 12 2020 года на сумму 11 760 189 руб. 14 коп.; подача иска в арбитражный суд о взыскании с ООО «ТВС Логистика» задолженности по договору; отстаивание своей позиции в Арбитражном суде Кемеровской области, закончившееся получением положительного решения о взыскании с ООО «ТВС – Логистика» 12 298 310 руб. 64 коп. задолженности - из них за погрузочно-разгрузочные услуги на сумму 11 760 189,84 руб. и дополнительные услуги по выгрузке смерзшегося угля на сумму 538 120,80 рублей, а также 84 492 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; отстаивание своей позиции в суде апелляционной инстанции, закончившееся получением постановления седьмого апелляционного арбитражного суда от 01 октября 2021 года по делу № А27-4725/2021 об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Факт существования обязательства ООО «ТВС Логистика» перед АО «Находкинский морской торговый порт» по оплате задолженности по договору подтвержден обязательным для всех субъектов гражданского права решением суда, которое в порядке статьи 69 АПК РФ, для рассматриваемого дела имеет преюдициальное значение.

Вместе с тем, как указал истец, договорные отношения между сторонами не заключались, ответчик обратного не доказал.

Согласно общим положениям пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в рассматриваемом случае при отсутствии между сторонами спора, полученные ответчиком от истца по платежным поручениям денежные средства в сумме 11 760 189 руб. 84 коп., являются неосновательным обогащением на стороне последнего, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о сложившихся между сторонами договорных обязательствах и оказании ответчиком услуг в связи с оплатой истцом денежных средств, в связи с чем, доводы ответчика не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Инвест" 11 760 189 (одиннадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 84 копейки неосновательного обогащения, и, кроме того, 81 801 (восемьдесят одну тысячу восемьсот один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.