Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А60-42358/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42358/2020
24 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТАГИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ № 88" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 859 563 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТАГИЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ № 88" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 859 563 руб. 59 коп., в том числе: долга по договору аренды в размере 708 835 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 728 руб. 19 коп.

В предварительном судебном заседании 17.11.2020 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ.

Поскольку определением от 30.09.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-61572/2018 от 13.08.2019 ООО Строительная компания "ТАГИЛ" признано судом несостоятельным, в отношении ООО Строительная компания "ТАГИЛ" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 конкурсным управляющим ООО Строительная компания "ТАГИЛ" утверждена ФИО2.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее погашении.

Как пояснил истец, в ходе анализа финансового состояния и отчетности должника ООО Строительная компания "ТАГИЛ" было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 6/16-А от 20.11.2016.

Согласно п. 1.1. указанного договора, арендодатель - истец обязуется предоставить арендатору - ответчику во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN): <***>, 2014 года выпуска, а арендатор обязывается оплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1. договора аренды транспортного средства без экипажа № 6/16-А от 20.11.2016, размер ежемесячной арендной платы за использование транспортного средства составляет 54 525 руб. 80 коп., в том числе НДС 18%. Согласно п. 3.3. указанного договора, арендная плата перечисляется арендатором безналичными денежными средствами на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Всего истцом в соответствии с актами оказанных услуг за период с 31.07.2017 по 31.07.2018 к договору аренды транспортного средства № 6/16-А от 20.11.2016, ответчику были оказаны услуги по аренде автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN): <***>, 2014 года выпуска, на сумму 708 835 руб. 40 коп.

В адрес ответчика 09.07.2020 конкурсным управляющим истца была направлена претензия с требованием осуществить погашение указанной задолженности. В претензии было указано, что в случае если со стороны ответчика не будет произведена оплата задолженности либо представлены документы, обосновывающие позицию относительно отсутствия задолженности, конкурсный управляющий будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании указанных денежных средств. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени задолженность по оплате услуг по предоставлению автомобиля в аренду в размере 708 835 руб. 40 коп. перед истцом ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа № 6/16-А от 20.11.2016 выполнены полностью и надлежащим образом.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 6/16-А от 20.11.2016 в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определением от 30.09.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору аренды транспортного средства без экипажа № 6/16-А от 20.11.2016 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 708 835 руб. 40 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 728 руб. 19 коп. за период с 26.08.2017 по 25.08.2020.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком оплата по договору аренды транспортного средства без экипажа № 6/16-А от 20.11.2016 своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 150 728 руб. 19 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 150 728 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "ТРЕСТ № 88" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТАГИЛ" денежные средства в сумме 859 563 (восемь пятьдесят девять пятьсот шестьдесят три) руб. 59 коп., в том числе: долг в размере 708 835 (семьсот восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 728 (сто пятьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 19 коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "ТРЕСТ № 88" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 20 191 (двадцать тысяч сто девяносто один) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева