Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А60-35214/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35214/2019
11 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоккейный клуб СКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полиснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 203 751 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 203 751 руб. 92 коп., в том числе 187 580 руб. 00 коп. задолженности по возврату денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 01.03.2017 № 1265 на основании выставленного ответчиком счета от 28.02.2017 № 59 в счет предварительной оплаты за не поставленный товар, и 15 602 руб. 71 коп., процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2018 по 18.06.2019, а также 569 руб. 21 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).

Определением суда от 21.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 19.08.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд копию доверенности, которая приобщена судом к материалам дела.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.02.2017 ответчик выставил истцу счет № 59 на предварительную оплату товара на общую сумму 798 989 руб. 15 коп.

Денежные средства в указанном размере были перечислены истцом на расчетный счет ответчика по платежному поручению от 01.03.2017 № 1265.

Перечисление денежных средств в размере 798 989 руб. 15 коп. в счет предоплаты за товар следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи.

Таким образом, истец свои обязательства по предоплате товара исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил надлежащим образом, поставив товар частично, что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными; доказательств поставки товара на сумму 187 580 руб. 00 коп. суду не представил.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

21.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № СК-5/02 от 17.01.2019 с требованием о возврате денежных средств в сумме 187 580 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по возврату истцу суммы предварительной оплаты не исполнил, доказательств возврата суммы долга в размере 187 580 руб. 00 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 15 602 руб. 71 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 12.05.2018 по 18.06.2019, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по возврату суммы предварительной оплаты за товар, подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании с ответчика 187 580 руб. 00 коп. основного долга и 15 602 руб. 71 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 064 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 569 руб. 21 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензий.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения судебных издержек (почтовых расходов) истцом в материалы дела представлены:

- почтовая квитанция (кассовый чек) от 18.06.2019 на сумму 127 руб. 50 коп. (в подтверждение направления ответчику копии искового заявления);

- почтовая квитанция (кассовый чек) от 30.03.2018 на сумму 186 руб. 07 коп. и опись вложения в ценное письмо от 30.03.2018 (в подтверждение направления ответчику претензии от 28.03.2018 исх. № СК-53/02);

- почтовая квитанция (кассовый чек) от 21.01.2019 на сумму 251 руб. 14 коп. и опись вложения в ценное письмо от 21.01.2019 (в подтверждение направления ответчику претензии от 17.01.2019 исх. № СК-5/02).

Между тем требование истца о взыскании судебных издержек (почтовых расходов) подлежит удовлетворению частично в сумме 378 руб. 64 коп. (за направление в адрес ответчика копии искового заявления (на сумму 127 руб. 50 коп.) и за направление в адрес ответчика претензии от 17.01.2019 исх. № СК-5/02 (на сумму 251 руб. 14 коп.).

Требование о взыскании 186 руб. 07 коп. почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика претензии от 28.03.2018 исх. № СК-53/02 удовлетворению не подлежит, поскольку не связано с досудебным урегулированием спора о взыскании денежных средств, а связанно непосредственно с требованием о возврате товара.

Следовательно, указанные расходы не являются судебными издержками истца, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем не подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полиснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоккейный клуб СКА» 203 182 руб. 71 коп., в том числе 187 580 руб. 00 коп. основного долга и 15 602 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.05.2018 по 18.06.2019, а также 7 064 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 378 руб. 64 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоккейный клуб СКА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2019 № 4550. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Комлева