Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А68-1778/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru




Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1778/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «АгроЖилСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 072 341,33 руб., пени в размере 15 548,95 руб., пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с суммы долга 1 072 341,33 руб., начиная с 09.01.2018 по дату фактического погашения долга, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 879 руб.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен


Суд установил.

06.10.2010г. между ОАО «Квадра-Генерирующая компания», переименованным в ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (Энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Ефремов «АгроЖилСервис» (Абонент) заключен договор №23 на снабжение тепловой энергией в паре, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а Абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора абонент обязуется соблюдать установленный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1 договора учет тепловой энергии и невозвращенного конденсата производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором.

Оплата потребленной тепловой энергии и невозвращенного конденсата осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (п. 3.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, невозвращенного конденсата и расходов, предусмотренных п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.15 настоящего договора, является один календарный месяц (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и невозвращенный конденсат в следующие сроки:

1 платеж – до 15 числа текущего месяца в объеме 35% от договорных величин;

2 платеж – до 25 числа текущего месяца в объеме 40% от договорных величин.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и невозвращенный конденсат производится Абонентом с учетом фактически произведенных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец за период ноябрь 2017 года поставил по договору тепловую энергию в паре на сумму 1 072 341,33 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №816/711 от 30.11.2017г., подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии в паре не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 072 341,33 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст.548 ГКРФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Ответчик денежное обязательство по оплате полученного тепла не исполнил.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, доказательств, свидетельствующих о полной оплате оказанных услуг и отсутствии задолженности перед истцом, в материалах дела не имеется.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, 1 072 341,33 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в паре истец просит взыскать пени за период с 11.12.2017г. по 08.01.2018г. в размере 15 548,95 руб., расчет которой произведен в соответствии с Законом о теплоснабжении (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения сроков оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в паре является установленным, требование истца о взыскании пени обоснованно.

Согласно расчету истца размер пени за период с 11.12.2017г. по 08.01.2018г. составляет 15 548,95 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает возможным удовлетворить требование о взыскании пени в размере 15 548,95 руб.

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «АгроЖилСервис» подлежит взысканию пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с суммы долга 1 072 341 руб. 33 коп., начиная с 09.01.2018 по дату фактического погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 879 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «АгроЖилСервис» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» задолженность в размере 1 072 341 руб. 33 коп., пени в размере 15 548 руб. 95 коп., пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с суммы долга 1 072 341 руб. 33 коп., начиная с 09.01.2018 по дату фактического погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 879 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова