СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 8 января 2018 г. по делу № А45-30548/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

36/2018-1048(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-30548/2017 «09» января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковй Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

мэрии города Новосибирска (ОГРН 1045402490100), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС» (ОГРН 1135476106413), г. Новосибирск,

о взыскании 1150890 руб., при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: Вяжевича А.С. (по доверенности от 28.12.2017); от ответчика: Анисимовой О.А. (по доверенности от 05.12.2017),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС» (ОГРН 1135476106413) в пользу мэрии города Новосибирска (ОГРН 1045402490100) 1040000 руб. задолженности по компенсации за использование объекта инженерно-технического назначения (снегоплавильной станции) за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 , 110890 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате за период с 16.02.2017 по 15.09.2017 из расчёта 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС» (ОГРН 1135476106413) в доход федерального бюджета 24508,90 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко