Решение от 13 декабря 2020 г. по делу № А41-90927/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-90927/19
20 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Гришиной, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГУП МО "КС МО"(ИНН 5034065171, ОГРН 1025004586353)

к ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору водоотведения № 272 от 28 мая 2018 года за июль 2019 года в размере 760 025 руб. 19 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору водоотведения № 272 от 28.05.2017 г. , за период с 12.08.2019 года по 03.10.2019 года в размере 9 398 руб. 98 коп . законную неустойку, начисляемую на не выплаченную в срок сумму по договору «водоотведения» № 272 от 28 мая 2018 года долга:

- за период с 04.10.2019 г. по 10.10.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- за период с 11.10.2019 г. по 09.11.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- за период с 10.11.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 388 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору водоотведения № 272 от 28 мая 2018 года за июль 2019 года в размере 760 025 руб. 19 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору водоотведения № 272 от 28.05.2017 г. , за период с 12.08.2019 года по 03.10.2019 года в размере 9 398 руб. 98 коп . законную неустойку, начисляемую на не выплаченную в срок сумму по договору «водоотведения» № 272 от 28 мая 2018 года долга:

- за период с 04.10.2019 г. по 10.10.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- за период с 11.10.2019 г. по 09.11.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- за период с 10.11.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты;

Решением (резолютивная часть) от 13.12.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области», являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, принимает сточные воды (водоотведение), а Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРемСервис» оплачивает коммунальные услуги по водоотведению.

Разделом 5 Договора Сторонами согласован и принят: «Порядок осуществления учета принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления организации ВКХ показаний прибора учета».

На основании п. 7 Договора № 272 окончательный расчёт за водоотведение производится ООО «ТеплоРемСервис» до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ГУП МО «КС МО» исполнило свои обязательства по Договору № 272 от 28.05.2018 г. за спорный период надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг:

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в добровольном порядке, истец обратился с соответствующими требованиями в суд.

В связи с имеющейся задолженностью, истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию, с просьбой погасить сумму долга в добровольном порядке.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил, отзыв и контррасчет не представил, следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки за период с 12.08.2019 по 03.10.2019 в размере 9398,98 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 54. Договора № 272 (с протоколом согласования разногласий) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора абонент уплачивает организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ГУП МО «КС МО» рассчитало пени в соответствии с п. 54. Договора № 272.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки, исчисленной по правилам, предусмотренным Федеральным законом N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 04.10.2019 по дату фактической оплаты долга.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС" в пользу ГУП МО "КС МО" задолженность в размере 760 025,19 руб. за июль 2019, неустойку в размере 9 398,98 руб. за период с 12.08.2019 года по 03.10.2019, законную неустойку, начисляемую на не выплаченную в срок сумму долга:

- за период с 04.10.2019 г. по 10.10.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- за период с 11.10.2019 г. по 09.11.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- за период с 10.11.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 388 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Гришина