Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А41-48188/2019

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-48188/19
31 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2019 Полный текст решения изготовлен 31.07.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пономарева Д.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Носов А.М.

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ПАО "Сбербанк России"

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ухта

Республика Коми, адрес: 140002, <...>, ИНН

<***>) несостоятельным (банкротом)

при участии согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области 03.06.2019 поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ухта Республика Коми, адрес: 140002, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 04.06.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве № А41-48188/19, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления заявителя.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд установил.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Балмико Торг»

(далее - ООО Балмико Торг, Заемщик) 22.08.2017 был заключен договор № 3879 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор № 1).

По условиям Кредитного договора № 1 ПАО Сбербанк в период с 28.08 2017 года по 12.12.2017 года предоставил ФИО2 кредитные средства в общем размере 179 335 106,97 руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № 1 между Банком и ФИО1 (далее - Должник) был заключен Договор поручительства № П/3879/5 от 22.08.2017 (далее - Договор поручительства № 1).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № 1 Должник обязался полностью отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору № 1.

В связи с тем, что обязательства по кредиту не исполнялись, ПАО Сбербанк обратился в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением о взыскании с ФИО1 как с одного из солидарных должников задолженности по Кредитному договору № 1.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25.12.2018 по делу № 2-7726/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору № 1 в размере 184 697 617 руб. 63 коп.

Между Банком и ФИО2 12.10.2017 был договор № 4121 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор № 2).

Во исполнение Кредитного договора № 2 ПАО Сбербанк в период с 13.10.2017 года по 20.10.2017 года предоставило ООО «Балмико Торг» кредитные средства в общем размере 99 999 458,70 рублей.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору № 2 были обеспечены заключенным между Банком и Должником договором поручительства № 4121-4 от 12.10.2017 (далее - Договор поручительства № 2).

Неисполнение ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору № 2, равно как и неисполнение Должником своих обязательств по Договору поручительства № 2 вынудило ПАО Сбербанк обратиться к Заемщику и ФИО1 с заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25.12.2018 по делу № 2-7726/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору № 2 в размере 103 290 814 руб. 94 коп

В соответствии с абз. 3 п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019) по делу № А41-94586/18 заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении Заемщика введена процедура наблюдения.

Указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования Банка в размере 65 116 941 (шестьдесят пять миллионов сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 31 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам: 3 055 846, 19 руб.; просроченная ссудная задолженность: 62 038 167,39 руб.; просроченная плата за использование лимита: 565,16 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 2000,10 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом: 0,36 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита: 20 362,11 руб.

Кроме того, определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2019 по делу № А41-94586/18 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Балмико Торг включены требования Банка в размере 407 328 111 (Четыреста семь миллионов триста двадцать восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 92 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам: 5 468 076,96 рублей; просроченная ссудная задолженность: 365 354 480,80 рублей; просроченная плата за использование лимита: 0,93 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 808 287,88рублей; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом: 2,90 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита: 35 597 262,45 рублей; плата за открытие лимита овердрафтного кредита: 100 000 рублей,

В этой связи, общий размер задолженности Должника перед ПАО Сбербанк составляет 308 561 086 (триста восемь миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяч восемьдесят шесть) руб. 95 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 279 334 567 руб. 06 коп.; просроченные проценты за кредит - 6 543 650 руб. 64 коп.; просроченная задолженность по неустойке - 22 622 869 руб. 25 коп. задолженность по уплате государственной пошлины - 60 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате

обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании ее банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация СОАУ "Меркурий".

На основании определения арбитражного суда Ассоциация СОАУ "Меркурий" представило кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ухта Республика Коми, адрес: 140002, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ухта Республика Коми, адрес: 140002, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 30 января 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 12369, адрес для направления корреспонденции: 119501, <...>), члена Ассоциации СОАУ "Меркурий", с единовременным вознаграждением 25 000 рублей.

Финансовому управляющему включить требования ПАО «Сбербанк России» в размере 308 561 086 (триста восемь миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяч восемьдесят шесть) руб. 95 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 279 334 567 руб. 06 коп.; просроченные проценты за кредит - 6 543 650 руб. 64 коп.; просроченная задолженность по неустойке - 22 622 869 руб. 25 коп. задолженность по уплате государственной пошлины - 60 000 руб. 00 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению итогов назначить на 28 января 2020 года 14 часов 30 минут, зал. 602 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.А. Пономарев