Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А27-9660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-9660/2018

09 августа 2018  года

резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года

полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой О.В.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Единый торговый ресурс-уголь», г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий», г.Кемерово (ОГРН <***>)

о взыскании 312 207,15 руб. долга

при участии:

от истца:  ФИО1, представитель, доверенность от 25.07.2018, паспорт

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 04.05.2018г., паспорт

у с т а н о в и л:

ООО «ЕТР-Уголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к  ООО «Разрез Кузнецкий» о взыскании 806 118,54 руб. долга.

В соответствии с определением от 23.05.2018г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на  27.06.2018г, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 02.08.2018.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых  требований до 312 207,15руб.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, мотивированных возражений против заявленных требований, с учетом принятого ходатайства об уменьшении размера исковых требований, не представил.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

27.09.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №27.09/2017, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по переработке (сортировке) рядового угля по заявке заказчика техникой исполнителя, применяя мобильно-сортировочный комплекс: грохот мобильный FITNEC 570.

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении №3 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязался внести предоплату за каждые 10 000 тонн угля от заявленного месячного объема переработки сырья в течение трех календарных дней с момента выставления счета, последующая оплата 10 000тонн угля производится после проведения маркшейдерских замеров.

В случае отсутствия оплаты в течение трех календарных дней исполнитель вправе приостановить оказание услуг.

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы. В подтверждение чего представлены акты от 24.01.2018 №2, 28.02.2018 №5, 31.03.2018 №9 на общую сумму 2 017 489,76 руб.

В связи с отсутствием оплаты заказчику направлены  претензия от 23.03.2018 №154, неисполнение которой послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику подтверждается материалами дела, с учетом частичной оплаты, в том числе путем зачета, задолженность на момент рассмотрения спора составила 312 207,15 руб.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 312 207,15 руб.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Разрез Кузнецкий» в пользу ООО «Единый торговый ресурс-уголь» 312 207 руб. 15 коп. долга.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с ООО «Разрез Кузнецкий»  9 244 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович