Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А83-187/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-187/2021
30 ноября 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2021

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синча В.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ГАЗОВЫЙ ТЕРМИНАЛ" (ОГРН: 1149102061240, ИНН: 9111002828)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: 1149102003423, ИНН: 9102002878)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора – ПАО «ДТЭК Крымэнерго»

о понуждении совершить определенные действия


с участием представителей:

от ответчика – Воронов А.В., представитель по доверенности № 112-Д от 11.01.2021 г. сроком до 31.12.2021 г.;

от истца и третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЕГАЗ-Терминал» (далее по тексту – АО «АЕГАЗ-Терминал», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымэнерго», Предприятие, ответчик) произвести ранее запланированную реконструкцию электрической сети ПС 110/35/10(6) «Соляная», а также обязать ответчика после реконструкции электрической сети ПС 110/35/10(6) «Соляная» заключить с АО «АЕГАЗ-Терминал» договор на энергоснабжение II категории надежности электроснабжения.

Определением суда от 19.01.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 25.02.2021 г.

Определением суда от 26.02.2021 суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 16.03.2021 г.

26.02.2021 г. в суд от истца поступили документы, во исполнение определения суда от 19.01.2021 г.

Определением от 05.03.2021 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2021 г.

Определением от 13.04.2021 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 25.05.2021 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 06.07.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора – ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и отложил судебное заседание на 23.09.2021 г.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебное заседание явился представитель ответчика, представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 13.04.2011 между ОАО «Крымэнерго» и ЗАО «АЕГаз – Терминал» заключен договор о присоединении к электрическим сетям № 61/027-589-11. Срок действия указанного договора (п. 6.1) - до 31.12.2012. Срок действия технических условий (являющихся приложением к указанному договору), до 31.12.2012 (п. 10).

Также 21.04.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и АО «АЕГАЗ-Терминал» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 949 (л.д. 66-85 Том 1), в соответствии с которым установлена 3я категория надежности электроснабжения.

В качестве подтверждения своих требований, истцом представлены технические условия к Договору о присоединении к электрическим сетям, заключенному между истцом и АО «Крымэнерго», заявка на технологическое присоединение, справка о выполнении технических условий, на котором отсутствует подпись уполномоченного сотрудника ПАО «Крымэнерго».

Также истцом представлена копия обращения в ГУП РК «Крымэнерго» по вопросу изменения категории надежности электроснабжения, а также ответ Предприятия о необходимости направления заявки на технологическое присоединение в установленной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Федеральный закон «Об электроэнергетике») установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» договор технологического присоединения относится к публичным договорам.

В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливают правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Согласно части 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно части 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861).

Как указано в пункте 2 Правил № 861 действие настоящих Правил распространяется, в том числе, на случаи изменения категории надежности электроснабжения.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Из пункта 7 Правил № 861 следует, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, одним из этапов которого является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).

В соответствии с положениями пункта 8 Правил № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Изменение категории надежности электроснабжения является одним из оснований направления заявки (Приложение № 7 к Правилам № 861).

Согласно пункту 16 Правил № 861 существенными условиями договор о технологическом присоединении являются, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил № 861, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств;

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

По своей сути, договор об осуществлении технологического присоединения квалифицируется как договор возмездного оказания услуг (Определения судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-11195 от 25.12.2017 года и № 304-ЭС16-16246 от 24.03.2017 года).

В силу норм части 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Вместе с тем, истцом предоставлены в качестве доказательств в обоснование требований заявка, направленная не в ГУП РК «Крымэнерго», а ОАО «Крымэнерго» (ЕДРПОУ 00131400) и договор, заключенный между Обществом и ОАО «Крымэнерго».

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов находящихся на его балансовом и забалансовом учете, учитывается как собственность Республики Крым.

Согласно Устава ГУП РК «Крымэнерго» создано в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11 апреля 2014 года № 2006-6/14 «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымэнерго», распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 года № 371-Р «О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго».

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 № 1 во исполнение распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.01.2014 № 7-р, в филиал «ДТЭК Крымэнерго» публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» назначена временная администрация по управлению филиалом.

Согласно распоряжению Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р «О закреплении имущества» за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» было закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества «ДТЭК «Крымэнерго» (код ЕГРПОУ 00013471), расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 № 119-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 21 января 2015 года № 6-р» было дополнено распоряжение Совета министров Республики Крым от 21 января 2015 года № 6-р» пунктом 1-1 следующего содержания: «1.1 Определить, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации: принимает дебиторскую задолженность Публичного акционерного общества «ДТЭК «Крымэнерго», связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на 01 февраля 2015 года; принимает кредиторскую задолженность Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» по авансовым платежам потребителей за активную и реактивную электроэнергию, по техническим присоединениям к электросетям и сопутствующим услугам, за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги по состоянию на 01 февраля 2015 года субъектами хозяйствования, осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации и Республики Крым; принимает обязательства по оплате оказанных услуг по договору охраны объектов Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» за февраль 2015 года; получает бюджетные денежные средства, направленные на погашение дебиторской задолженности за начисленный объем поставленной электроэнергии льготным категориям населения по состоянию на 01 февраля 2015 года, предоставляет меры социальной поддержки согласно спискам, сформированным органами труда и социальной защиты населения Республики Крым с 01 января 2015 года; обеспечивает заключение договоров энергоснабжения потребителей (физических и юридических лиц) с учетом обязательств, предусмотренного договорами, заключенными с Публичным акционерным обществом «ДТЭК «Крымэнерго»; обеспечивает перечисление на счет ГУП РК «Крымэнерго» денежных средств, находящихся на банковских счетах Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго», открытых в банках, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Крым.

Доказательств того, что ГУП РК «Крымэнерго» приняло на себя обязательство по договору о технологическом присоединении, заключенному между истцом и ОАО (ПАО) «Крымэнерго» в соответствии с нормами гражданского законодательства суду не представлены.

Напротив, ответчик возражает против принятия соответствующих обязательств.

14.05.2014 ГУП РК «Крымэнерго» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства.

Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Статьей 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 3914/13 установлено, что по общему правилу, закрепленному в статье 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора. При отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании (ст. 49 ГК РФ).

Ввиду изложенного ГУП РК «Крымэнерго» не является стороной договора о присоединении к электрическим сетям № 61/027-589-11 от 13.04.2011, поскольку было создано уже после его заключения.

ГУП РК РК «Крымэнерго» - не является правопреемником ОАО «Крымэнерго» (ПАО «Крымэнерго»). ОАО «Крымэнерго» (ПАО «Крымэнерго») и ГУП РК «Крымэнерго» являются отдельными самостоятельными юридическими лицами, не связанными правопреемством.

Кроме того, ГУП РК «Крымэнерго» не имело и не имеет никаких обязательств по договору о присоединении к электрическим сетям № 61/027-589-11 от 13.04.2011 перед истцом поскольку указанный договор, как и технические условия, являются срочными и срок их действия (до 31.12.2012) истек до создания ГУП РК «Крымэнерго» и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц - 14.05.2014 г.

При этом, как уже указывалось ранее, истцом в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что им направлялась заявка на изменение категории надежности электроснабжения непосредственно в ГУП РК «Крымэнегрго», что Предприятием были выданы технические условия, и что между сторонами подписан соответствующий договор, а также факт исполнения АО «АЕГаз-Терминал» технических условий со своей стороны.

Как следует из отзыва ответчика, истцом, направленная копия договора своевременно подписана не была.

Также суд отмечает, что между ГУП РК «Крымэнерго» и АО «АЕГАЗ-Терминал» заключен договор энергоснабжения № 949 от 21.04.2015. Со стороны истца договор пописан без возражений и разногласий, отметок о наличии разногласий вышеуказанный договор не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Поскольку между сторонами заключен и действует договор энергоснабжения № 949 от 21.04.2015, что уже само по себе исключает факт уклонения от заключения договора, требование истца о понуждении заключить договор энергоснабжения – является безосновательным.

В соответствии с приложениями № 3.1, 6, 7 договора энергоснабжения № 949 от 21.04.2015 объектом электроснабжения является «Газовый терминал», расположенный по адресу: г. Керчь, ул. Цементная слободка, 51.

Согласно представленного проекта договора энергоснабжения и приложениями № 3.1, 6, 7, о понуждении заключения которого истец просит в иске, объектом электроснабжения также является «Газовый терминал», расположенный по адресу: г. Керчь, ул. Цементная слободка, 51.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения судом требований истца не имеется.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что права Общества не нарушены, т.к. оно не лишено права повторно обратиться в Сетевую организацию с соответствующей заявкой, согласно положений Правил № 861.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова