Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А33-34763/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 марта 2025 года


Дело № А33-34763/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «БлагоДать» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,


в присутствии:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.11.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «БлагоДать» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 3 100 800 руб. – основного долга по договору об оказании юридических, бухгалтерских и аудиторских услуг от 01.04.2024  №07/2024, 49 688 руб. 44 коп. – неустойки за период с 08.05.2024 по 11.12.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.11.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, в судебном заседании  устно пояснил суду, что оплаты ответчиком не производились.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «БлагоДать» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АРГРУПП»  (далее - заказчик) заключен договор на оказание юридических, бухгалтерских и аудиторских услуг от 01.04.2024 № 07/2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется до заданию заказчика оказать ему юридические, бухгалтерские услуги и услуга аудитора, направленные на представление и защиту прав и интересов заказчика, выражающихся в сопровождении заказчика в процедурах налогового контроля; предоставлении консультаций в сфере налогообложения, проведении аудита хозяйственной жизни заказчика, его первичных документов, а также бухгалтерского и налогового учета, проведение консультаций сотрудников заказчика в сфере оптимизации работы бухгалтерии, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

В силу положений пункта 9.1 договора стороны договорились, что заказчик оплачивает стоимость каждого этапа оказания исполнителем услуг в безналичном порядке в размере, согласованном сторонами в акте сдачи-приемки оказанных услуг, включающей сумму налога (6%), в срок не позднее 7 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг по каждому этапу.

Согласно пункту 10 договора в случае просрочки заказчиком уплаты причитающихся в соответствии с настоящим договором исполнителю денежных сумм более чем на тридцать дней, исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд, одновременно с направлением претензии Заказчику.

Также исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги ответчику, которые приняты без замечаний по следующим актам:

- от 30.04.2024 № 1 на сумму 710 800 руб.;

- от 31.05.2024 № 2 на сумму 1 280 000 руб.;

- от 30.06.2024 № 3 на сумму 1 110 000 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности на сумму 3 100 800 руб. в материалы дела не представлено.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 3 100 800 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 49 688 руб. 44 коп.:

- по акту № 1 от 30.04.2024 за период с 08.05.2024 по 11.12.2024 в размере 15 495 руб. 44 коп.;

- по акту № 2 от 31.05.2024 за период с 08.06.2024 по 11.11.2024 в размере 20 096 руб.;

- по акту № 3 от 30.06.2024 за период с 08.07.2024 по 11.11.2024 в размере 14 097 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки произведен истцом неверно в связи с неправильным определением периода начисления неустойки в части определения начальной даты.

С учетом положений пункта 9.1 договора от 01.04.2024 № 07/2024 неустойка по расчету суда составила:

По акту № 1 от 30.04.2024:

710 800 руб. ? 211 дней (с 15.05.2024 по 11.12.2024) ? 0,01% = 14 997 руб. 88 коп.

По акту № 2 от 31.05.2024:

1 280 000 руб. ? 153 дня (с 12.06.2024 по 11.11.2024)?0,01% = 19 584руб.

По акту № 3 от 30.06.2024:

1 110 000 руб. ? 125 дней (с 10.07.2024 по 11.11.2024)?0,01% = 13 875 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 48 456 руб. 88 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 119 515 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 119 515 руб. (чек от 12.11.2024).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем судебные расходы истца в размере 119 468 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «БлагоДать» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 100 800 руб. – основного долга, 48 456 руб. 88 коп. – неустойки, а также 119 468 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина