Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А60-24532/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24532/2021
04 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-24532/2021 по иску ООО "АРЛЕАН ПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕТАЛЛ ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 822 814,26 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, директор, паспорт,

от ответчика: без явки.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В арбитражный суд 21.05.2021 поступило исковое заявление ООО "АРЛЕАН ПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕТАЛЛ ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 822 814,26 руб.

Определением от 25.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 30.06.2021 поступило возражение к переходу к судебному разбирательству.

Определением от 06.07.2021 назначено основное судебное заседание, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

От ответчика 27.07.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ведением сторонами переговоров на предмет заключения мирового соглашения.

Истец в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражает, сторонами не достигнуто соглашение по условиям мирового соглашения, на удовлетворении исковых требований настаивает.

С учетом возражений истца ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "АРЛЕАН Пром" (далее – истец, поставщик) и ООО "Металл Про" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 48 от 01 октября 2020 года (далее - договор) и приложение № 1 от 01 октября 2020 г, являющееся неотъемлемой частью указанного договора.

В соответствие с п. 1.1 договора и приложением № 1 истец обязался поставить ответчику товар - рельсы Р65 хран. в количестве 47,037 т., болты стыковые М27х160 в сборе в количестве 0,291 т, подкладка КБ 65 восстановленная в количестве 9,298 т, болт клеммный М22х75 в сборе восстановленный в количестве 3,381 т, болт закладной М22х175 в сборе восстановленный в количестве 2,704 т, прокладка ЦП-143 в количестве 1356 шт, прокладка ЦП-328 в количестве 1356 шт., а ответчик - оплатить поставленный товар.

Оплата товара ответчиком должна была быть произведена следующим образом: 70% стоимости согласованной к поставке партии товара в порядке предварительной оплаты, оставшиеся 30% стоимости - в течение 5 (пяти) банковских дней с даты разгрузки товара на складе ответчика (покупателя) в г. Стерлитамак (п.п. 1.1, 2.1, 2.5, 2.6 договора, приложения № 1 к договору).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договором и приложением, что подтверждается универсальными передаточными документами (статус: 1) №№ 126 от 08.10.2020, 137 от 26.10.2020, 142 от 30.10.2020, 143 от 30.10.2020, 145 от 03.11.2020, 157 от 18.11.2020, подписанными сторонами по договору. Ответчик претензий к качеству и количеству принятого товара не заявил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец с соблюдением претензионного порядка обратился с рассматриваемым исковым заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 344 335 руб. Обязательство по оплате товара частично исполнено ответчиком на общую сумму 3 391 920,30 руб. (пл/п №№ 405 от 07.10.2020, 465 от 13.11.2020, 470 от 18.11.2020).

Во исполнение договора и приложения № 1 к нему ответчико должен был в срок до 26 ноября 2020 года произвести окончательный расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (поставщика), однако до настоящего момента не исполнил своего обязательства и полном объеме.

Универсальные передаточные акты (УПД) №№ 126 от 08.10.2020, 137 от 26.10.2020, 142 от 30.10.2020, 143 от 30.10.2020, 145 от 03.11.2020, 157 от 18.11.2020 содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших товар, и лица, принявшего товар. В связи с этим УПД используется как для отражения факта хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, так и для принятия НДС к вычету.

В установленные Договором сроки окончательную оплату поставленного Товара ответчик не произвел.

Стороны произвели сверку взаиморасчетов за период 01.01.2020 - 24.11.2020. В акте сверки сторонами учтен зачет встречных однородных требований, о котором заявил истец в силу ст. 410 Гражданского кодекса РФ на сумму 143 195 руб. Из подписанного сторонами акта сверки за период 01.01.2020 - 24.11.2020 в совокупности с первичными учетными документами, а также из произведенного зачета встречных однородных требований по однородным обязательства с наступившим сроком исполнения, явственно следует, что ответчик признал свой долг перед истцом на сумму 809 219,70 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 809 219,70 руб.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 1 042 420 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 120 369,26 руб. с продолжением начисления по дату фактического погашения долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. раздела 5 договора за нарушение сроков оплаты товара ответчик (покупатель) уплачивает истцу пеню в размере 0,01% от стоимости товара, в отношение которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этого товара. Надлежащий срок оплаты поставленного товара -25.11.2020 года (приложение № 1 к договору). Период нарушения срока оплаты на дату составления иска, т. е. с 26.11.2020 года по 12.05.2021 г., составляет 168 дней.

Размер пени, исчисленной истцом за период составляет 13 594,56 руб.

Ответчиком расчет не оспорен. Расчет истца проверен судом, признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг №07/04 от 07.04.2020, платежным поручением №136 от 08.04.2021 истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд с учетом принципа разумности считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 19 456 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы истца в общей сумме 33 456 руб., понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛ ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АРЛЕАН ПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 809 219,70 руб. долга, 13 594,56 руб. неустойки, а также 33 456 руб. в возмещение судебных расходов истца.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.Е. Пенькин