Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А17-1624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1624/2020
23 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК» (ОГРН <***> ИНН <***> Ивановская обл.)

о взыскании 1885860 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № ЭИ1710-06913, 52202 руб. 07 коп. пени за период с 19.11.2019 по 18.05.2020 за неисполнение денежного обязательства, неустойку с 19.05.2020 от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК» о взыскании 1730686 руб. 49 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № ЭИ1710-06913, 21113 руб. 77 коп. пени за период с 19.11.2019 по 18.02.2020 за неисполнение денежного обязательства, неустойку с 19.02.2020 от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442), условиями договора № ЭИ1710-06913 от 01.02.2019 г. и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил приобретенную у истца электрическую энергию и услуги по ее передаче в октябре, ноябре, декабре 2019г. (исковой период), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив в соответствии с условиями договора неустойку.

Определением суда от 05.03.2020 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.04.2020.

Протокольным определением от 27.04.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 11.06.2020.

Заявлением от 05.06.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1885860 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № ЭИ1710-06913 с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2020, 52202 руб. 07 коп. пени за период с 19.11.2019 по 18.05.2020 за неисполнение денежного обязательства, неустойку с 19.05.2020 от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства,

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом к производству.

Протокольным определением от 11.06.2020 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.06.2020.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание представителя не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика заявлений и ходатайств не поступало. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 18.06.2020 в отсутствие сторон.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭСК Гарант» и ООО «Исток» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №ЭИ1710-06913 от 01.01.2019г. (далее по тексту – договор), со сроком действия по 31.12.2019г. (п.7.1).

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлять оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а последний – своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1, 2.2.1, 2.4.1 договора).

Порядок и сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласованы сторонами в п. 5.4 договора: оплата электроэнергии осуществляется ответчиком самостоятельно платежными поручениями, на расчетный счет истца в следующие сроки:

-до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

Стоимость энергоресурса определяется исходя из нерегулируемых цен на энергоресурс за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории потребителя с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

При этом объем покупки электрической энергии для целей определения авансовых платежей принимается равным объему, определенному в соответствии с разделом 5 договора за предшествующий расчетный период.

Дополнительным соглашением от 01.02.2020 стороны приняли Приложение №2 «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) к договору в новой редакции. При этом указали, что условия настоящего соглашения применяются к отношениям по энергоснабжению, возникшим с 20.09.2019.

Из материалов дела следует, что истцом в октябре, ноябре, декабре 2019 года осуществлена продажа ответчику электрической энергии на общую сумму 1885860 рублей 94 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами и актами приема-передачи за данный период (указаны в уточненном расчете истца, представленном в материалы дела).

В подтверждение объемов полученной ответчиком в спорный период электрической энергии в материалы дела представлены сведения владельцев электросетевого хозяйства, а также ответчика. Возражений относительно указанных объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Расчет сумм, предъявленных к оплате ответчику, соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 6.11. договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии потребленной в октябре, ноябре, декабре 2019 года, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленной неустойки по договору.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.539 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора регулировались Основными положениями №442.

Согласно п.5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При выполнении расчета неустойки истец руководствовался Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", и применил значение действующей ключевой ставки, составляющее 5,5 % годовых (действовала на день вынесения резолютивной части решения).

Начисление неустойки предусмотрено статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поэтому ООО «ЭСК Гарант» имеет право на её получение.

В силу изложенного требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «ИСТОК» 52202 руб. 07 коп. пеней за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства за период с 19.11.2019 по 18.05.2020 подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 19.05.2020 от невыплаченной суммы задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 за каждый день просрочки в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Процессуальные последствия непредставления отзыва на исковое заявление положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложены на ответчика (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. В соответствии с требованиями данной нормы уплаченная истцом сумма сбора относится к его судебным расходам, подлежащим возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания "Гарант" 1885860 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2019 года, 52202 руб. 07 коп. пени за период с 19.11.2019 по 18.05.2020 за неисполнение денежного обязательства, а также неустойку с 19.05.2020 от невыплаченной суммы задолженности 1885860 руб. 94 коп. за каждый день просрочки в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, 30526 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК» в доход федерального бюджета 1855 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская