Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А08-8704/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8704/2021
г. Белгород
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения принята 24 ноября 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ДВИНА ПЛЮС" (ИНН 3123376104, ОГРН 1153123017794)

к ООО "КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ ВЫПЕЧКА+" (ИНН 3123384497, ОГРН 1163123059164)

о взыскании 113 250 руб. 38 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВИНА ПЛЮС" (далее - ООО "ДВИНА ПЛЮС", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ ВЫПЕЧКА+" (далее – ООО "КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ ВЫПЕЧКА+", ответчик) о взыскании 102 646 руб. 70 коп. долга по договору №25 от 29.06.2016, 10 603 руб. 68 коп. неустойки за период с 03.06.2021 по 02.09.2021, всего - 113 250 руб. 38 коп.

Определением суда от 24.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки, акт сверки взаимных расчетов.

Определение суда от 24.09.2021, направленное ООО "КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ ВЫПЕЧКА+" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ул. Советская, д. 3а, г. Белгород, обл. Белгородская) почтовым отправлением с идентификатором №30800063624332, получено адресатом 06.10.2021.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

24 ноября 2021 года принята резолютивная часть решения суда, исковые требования ООО "ДВИНА ПЛЮС" удовлетворены частично, с ООО "КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ ВЫПЕЧКА+" взыскано 102 646 руб. 70 коп. долга по договору №25 от 29.06.2016, 10 310 руб. 97 коп. неустойки за период с 07.06.2021 по 02.09.2021, 4387 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 117 344 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

16.12.2021 в Арбитражный суд Белгородской области поступила апелляционная жалоба ООО "КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ ВЫПЕЧКА+" на решение суда от 24.11.2021.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ДВИНА ПЛЮС" (поставщик) и ООО "КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ ВЫПЕЧКА+" (покупатель) заключен договор №25 от 29.06.2016, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию, определенную в приложении к настоящему договору или в товарной накладной, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить на условиях договора.

Согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) №2418 от 31.05.2021, №2512 от 31.05.2021, №2646 от 01.06.2021, №2552 от 08.06.2021, №2978 от 30.06.2021 ответчику поставлен товар на сумму 121 507 руб. 50 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без замечаний и скреплены печатями организаций.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки расчеты за продукцию между поставщиком и покупателем производятся по предварительной оплате или с рассрочкой платежа 7 календарных дней с момента поставки.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

10.08.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №80111662337734, претензия получена ответчиком 14.08.2021.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар (продукцию), соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 102 646 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик документально требования истца не оспорил, доказательств оплаты переданного товара в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты либо возврата товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, суд признаёт требование истца о взыскании 102 646 руб. 70 коп. долга законным и обоснованным.

В п. 4.5 договора поставки стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности.

На основании пункта 4.5 договора ответчику начислена неустойка в размере 10603 руб. 68 коп. за период с 05.06.2021 по 02.09.2021.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признаёт его не обоснованным по следующим основаниям.

Исходя из представленных в материалы дела УПД, поставка товара ответчику осуществлялась в период с 31.05.2021 по 30.06.2021. Срок оплаты товара, поставленного 31.05.2021, с учетом предусмотренной п. 4.4 договора отсрочки платежа 7 календарных дней, истекает 06.06.2021, следовательно, неустойка подлежит начислению с 07.06.2021.

По расчету суда неустойка за период с 07.06.2021 по 02.09.2021 составляет 10 310 руб. 97 коп.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 102646 руб. 70 коп. долга и 10 310 руб. 97 коп. неустойки подлежит удовлетворению. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (99,74%).

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ ВЫПЕЧКА+" (ИНН 3123384497, ОГРН 1163123059164) в пользу ООО "ДВИНА ПЛЮС" (ИНН 3123376104, ОГРН 1153123017794) 102 646 руб. 70 коп. долга по договору №25 от 29.06.2016, 10 310 руб. 97 коп. неустойки за период с 07.06.2021 по 02.09.2021, 4387 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 117 344 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Ю.В. Мирошникова