Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-179860/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179860/21-51-1205
город Москва
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундузовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КЕРЧЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» (ОГРН 1159102064648)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕЖРАЙОННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЕРВИСА» (ОГРН 1149102026303)

о взыскании по договору № 01-10/2020 от 01 апреля 2020 года долга в размере 17 804 969 руб. 44 коп.,


при участии:

от сторон – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КЕРЧЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕЖРАЙОННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЕРВИСА» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 01-10/2020 от 01 апреля 2020 года долга в размере 17 804 969 руб. 44 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил через систему «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 01-10/2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с территории городского округа Керчь.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик, действуя на основании контракта с ГУП РК «КРЫМЭКОРЕСУРСЫ» (региональным оператором), поручил, в исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов с территории городского округа Керчь в местах их накопления, в соответствии с приложением № 2, 4 к договору и их транспортированию и передаче в места приема и передачи ТКО, в соответствии с приложением № 3 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора дата начала оказания услуг – 01 октября 2020 года, дата окончания оказания услуг – 31 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 3.2. договора твердая стоимость услуг по транспортированию ТКО единицы объема (1 куб.м.) ТКО по договору за расчетный период равна 234 руб.

В соответствии с пунктом 3.10. договора оплата производится в течение 35 дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг за соответствующий отчетный период.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составила 17 804 969 руб. 44 коп.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами акты № 2033 от 30 октября 2002 года на сумму 10 253 845 руб. 60 коп., № 2264 от 30 ноября 2020 года на сумму 3 818 021 руб. 22 коп.

Кроме того, истцом представлен односторонний акт № 208 от 29 января 2021 года на сумму 3 733 102 руб. 62 коп. (получен ответчиком нарочно 15.03.2021, письмо исх. № 209 от 11.03.2021).

В соответствии с пунктом 4.7. договора по завершении оказания услуг исполнитель ежемесячно до 2 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику акт оказанных услуг с приложением маршрутного журнала и реестра оказанных услуг, составленного на основании путевых листов, с указанием дат, маршрутов и объемов ТКО.

В соответствии с пунктом 4.8. договора заказчик принимает оказанные услуги в случае их оказания в расчетном периоде своевременно и с надлежащим качеством путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Суд не может признать представленное истцом в материалы дела письмо ответчика исх. № 209 от 11 марта 2021 года мотивированным отказом от приемки услуг по причине непредоставления полного комплекта документов, поскольку еще письмом исх. № 96Г от 31 декабря 2020 года истцом направлены в адрес ответчика акты учета ТКО за 31 декабря 2020 года в количестве 80 шт. (получено ответчиком нарочно 11.01.2021). Письмом исх. № 95Г от 31 декабря 2020 года истцом направлены в адрес ответчика маршрутные журналы по автомобилям за период с 1 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года в количестве 23 шт. (получено ответчиком нарочно 11.01.2021).

Поскольку в установленный договором срок ответчик в адрес истца мотивированного отказа не направил, обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 01-10/2020 от 01 апреля 2020 года долга в размере 17 804 969 руб. 44 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕЖРАЙОННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЕРВИСА» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КЕРЧЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» по договору № 01-10/2020 от 01 апреля 2020 года долг в размере 17 804 969 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 025 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова