Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А27-10938/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10938/2022
Город Кемерово
26 октября 2022 года
резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2022 года

полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Таширстрой", г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5000 руб. штрафа, 14029,50 руб. пени за период с 16.07.2020 по 12.08.2020 (с учетом уточнений)

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022 (онлайн);

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее- УЖКХ г. Прокопьевска, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таширстрой", г. Прокопьевск (далее – ООО «Таширстрой», ответчик) о взыскании 5000 руб. штрафа, 14029,50 руб. пени за период с 16.07.2020 по 12.08.2020.

Требование мотивировано нарушением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 28.04.2020 №01393000197200000140.

19.10.2022 от ООО «Таширстрой» поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, которое судом одобрено, однако в установленное время представитель ответчика к веб-конференции не подключился.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

В ранее представленном отзыве возражал относительно даты приемки работ, которая изначально определена истцом 23.10.2020, указав, что работы сданы 12.08.2020.

Принимая позицию ответчика, истец изменил размер исковых требований в части неустойки, исчислив ее по состоянию на 12.08.2020

Возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика, с учетом измененных исковых требований, в материалы дела не поступило.

Изучив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2020 года между Управление ЖКХ (Заказчик) ООО «Таширстрой» (Подрядчик) заключен Контракт №01393000197200000140 на выполнение работ по текущему ремонту дворовой территории многоквартирного дома № 28,32 по ул. Союзная, №115, 117, 119 по ул. Баргузинская города Прокопьевска.

Стоимость работ по Контракту составляет 3 559 919,58 руб. (п. 2.1. контракта).

Согласно п. 3.2.7 контракта обязательство по выполнению работ должны быть исполнены Подрядчиком в срок до 15.07.2020 года.

При возникновении обстоятельств, замедляющих ход выполнения работ, подрядчик немедленно сообщает об этом заказчика письменно (п. 3.2.6 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта, объем и количественные характеристики работ определены техническим заданием (Приложение №1), сметой на выполнение работ (Приложение № 2), проектной документацией, которые являются неотъемлемой частью контракта. Способ, последовательность и порядок выполнения работ определяется Подрядчиком самостоятельно, исходя из необходимости сохранения и улучшения муниципального имущества, предупреждения причинения вреда здоровью и имуществу третьих лиц.

Все работы должны быть выполнены согласно проектной документации, техническому заданию, смете на выполнение работ в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с требованиями действующих на территории РФ законодательных актов, норм и правил. Результат работ должен обеспечивать безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

В соответствии с п.1.5 контракта смета на выполнение работ на цену, определенную протоколом, составляется подрядчиком и предоставляется заказчику при подписании контракта. Данная смета является неотъемлемой частью контракта.

В силу п. 5.3.1 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с п. 5.3.2. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В соответствии с п. 5.3.4 (абзац «а») контракта - «за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает от 3 млн. руб.».

Окончательно работы по текущему ремонту дворовой территории многоквартирных домов № 28,32 по ул. Союзная, №115, 117, 119 по ул. Баргузинская города Прокопьевска подрядчиком выполнены и сданы Заказчику 12.08.2020. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец предъявил к взысканию неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 14029,50 руб. за период с 16.07.2020 по 12.08.2020.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Кроме того, ответчиком не был исполнен ряд обязательств по контракту:

- не предоставлялся ежесуточный текстовый отчет о выполненных объемах, фотоотчет, фотографию из общего журнала работ за отчетный день (п. 3.2.15. Контракта);

- не предоставлен пакет документов о согласовании производства работ (схема благоустройства на выкопировке М 1:500, согласования с заинтересованными организациями, разрешение на производство работ) (п. 3.2.18. Контракта).

Нарушение вышеуказанных обязательств по контракту послужило основанием для начисления истцом штрафа в размере 5000 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в исковом заявлении обстоятельства не опроверг, равно как и не представил доказательства надлежащего исполнения контракта, что возлагает на него риск наступления негативных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд, учитывая условия заключенного контракта, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в заявленных размерах.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истец освобожден от ее уплаты).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таширстрой" в пользу Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска 5000 руб. штрафа, 14029,50 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таширстрой" государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева