Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-180514/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-180514/17

130-1630

24 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Симедика РУ" (адрес: 141069, МО, г. Королев, мкр., Первомайский, ул. Советская, д.27, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.11.2005) к ООО "Альбатрос Трейд" (адрес: 350062, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.02.2013) о взыскании задолженности по договору, неустойки.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № 24082016 от 24.08.2016., паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Симедика РУ" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альбатрос Трейд" о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара №20150807/О от 07.008.2015 размере 463 500 руб., пени в размере 1 505 628 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия его возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23.11.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.08.2015 ООО «Симедика РУ» (далее по тексту - поставщик либо истец) и ООО «Альбатрос Трейд» (далее по тексту - покупатель либо ответчик) заключили договор поставки оборудования № 20150807/О, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар:

Биохимический анализатор Catalyst one - 1 шт., стоимостью 560 000 руб.; Гематолог. Анализатор Hematology analyser LaserCyte со встроенной станцией -1 шт., стоимостью 775 000 руб., а всего товар общей стоимостью 1 335 000 руб.

Приложением № 3 к указанному договору стороны согласовали график платежей.

По товарной накладной № 2760 от 21.09.2015 ООО «Симедика РУ» поставило ООО «Альбатрос Трейд» названный товар.

Покупатель ООО «Альбатрос Трейд» свои обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнил, оплатил товар частично на сумму 871 500 руб., в результате у него возникла задолженность перед поставщиком ООО «Симедика РУ» в размере 463 500 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив поставленные товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

При заключении договора стороны определили, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 9.3 договора), которая согласно расчету истца составляет 1 505 628 руб. и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Альбатрос Трейд" (адрес: 350062, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.02.2013) в пользу ООО "Симедика РУ" (адрес: 141069, МО, г. Королев, мкр., Первомайский, ул. Советская, д.27, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.11.2005) сумму долга в размере 463 500 (четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот) руб., неустойку в размере 1 505 628 (один миллион пятьсот пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 691 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина