Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А76-10570/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10570/2020
г. Челябинск
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Архитек», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 933 128 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.10.2019, личность удостоверена по удостоверению адвоката;

от ответчика: ФИО3, действующая на основании доверенности № 4 от 10.01.2020, личность удостоверена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Архитек», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО СК «Архитек») обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис») о взыскании задолженности по договору субподряда ЖК 074-19 от 06 мая 2019 года в размере 933 128 рублей 60 копеек (л.д. 3-5).

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 11, 12, 309, 310, 394, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора субподряда по оплате выполненных работ.

В суд от ответчика 09.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает, указал, что субподрядчик не направлял уведомления о завершении этапов скрытых работ. Истцом не представлены доказательства наличия задолженности ответчика в размере более 50 % от объемов работ, субподрядчиком нарушены условия договора, относящиеся к порядку приемки. Полагает, что оплата в размере 933 128 руб. 60 коп. приостановлена в соответствии с письмом истца № 81 от 19.02.2020 о приостановлении платежа до принятия решения комиссии, созданной СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Челябинской области» о возможности приемки работ (л.д. 91-96).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, настаивал на доводах отзыва на иск.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2019 между ООО «ЖилКомСервис» (подрядчик) и ООО СК «Архитек» (субподрядчик) заключен договор подряда № ЖК074-19, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций. изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту крыши, по капитальному ремонту фасада, по капитальному ремонту фундамента (далее - работы) общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - объект), в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1), проектной документацией (Приложение № 3), включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу объекта по Акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ. Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные субподрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, пред) смотренные настоящим договором (л.д. 31-39).

По п.2.1 цена договора составляет 6 607 728 (шесть миллионов шестьсот семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек, в том числе НДС.

Цена договора включает все затраты субподрядчика, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором на объекте, в том числе (но не ограничиваясь) расходы на перевозку, том числе НДС (для плательщиков НДС), сборов и другие обязательные платежи, в текущих ценах. Признается правильность и достаточность цены договора для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего договора, с учетом положений п. 2.4. настоящего договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов о приемке выполненных работ но форме КС-2 (далее - акт КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - Справка КС-3), исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по объекту, с учетом положений п. 2.4, настоящего договора.

В соответствии с п. 2.7 договора оплата выполняемых субподрядчиком работ в рамках настоящего договора осуществляется с соблюдением п. 2.9. и п. 2.10 настоящего договора в следующем порядке:

1) расчеты по договору (кроме последнего платежа) производятся ежемесячно за фактически выполненный объем работ в течение 30 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания сторонами актов КС-2, справок КС-3, без замечаний, получения подрядчиком от субподрядчика счета-фактуры (или универсального передаточного акта), путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

2) окончательный расчет производится за минусом произведенных платежей, на основании подписанных сторонами актов КС-2, справок КС-3, без замечаний, получения подрядчиком от субподрядчика счета-фактуры (или универсального передаточного акта) и предоставления полного комплекта документов в соответствии с п. 3.8. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента приемки всего объема работ, выполняемых в рамках настоящего договора.

По п. 3.8 договора для подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту субподрядчик обязан предоставить полный комплект документов, связанных с выполнением работ; акт КС-2; справку КС-3; согласование акта КС-2 с организацией, осуществляющей строительный контроль, органами местного самоуправления, на территории которого расположен объект, и представителем собственников помещений объекта (при наличии протоколов собственников); общий журнал производства работ, журнал входного контроля качества поступающих конструкций, изделий, материалов, журнал специальных работ при необходимости. комплект рабочих чертежей на объекте с надписями о соответствии выполненных работ этим чертежам, подписанными лицами, ответственными за проведение работ; сертификаты, технические паспорта, результаты испытаний и входного контроля строительных материалов, изделий, удостоверяющих качество, и другие документы, удостоверяющие качество материалов, применяемых при производстве работ: Акты освидетельствования скрытых работ, акты лабораторных испытаний при необходимости, и другая документация, предусмотренная нормами и правилами; заверенные копии свидетельства о допуске субподрядчика к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; согласие или отказ собственниками помещения на проведения капитального ремонта. Не предоставление документов, указанных в настоящем пункте, является основанием для отказа подрядчиком в приемке выполненных субподрядчиком работ.

В соответствии с п. 3.11 договора при отказе одной из сторон договора от подписания акта, указанного в пункте 3.9. договора, в нем делается соответствующая отметка с указанием причин отказа от подписи и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан недействительным только в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Согласно сводному графику производства работ (Приложение № 2 к договору), дата начала работ по ремонту фасада не позднее 5 дней с даты подписания договора, окончание работ – 05.08.2019, дата начала работ по ремонту фундамента не позднее 5 дней с даты подписания договора, окончание работ – 15.07.2019, дата начала работ по ремонту крыши – 22.07.2019, окончание работ – 05.08.2019.

Платежными поручениями № 924 от 09.07.2019 на сумму 110 558 руб. 40 коп., № 925 от 09.07.2019 на сумму 601 168 руб. 80 коп., № 1208 от 28.08.2019 на сумму 331 959 руб. 80 коп., № 1238 от 04.09.2019 на сумму 742 879 руб., № 1465 от 24.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 129 от 21.02.2020 на сумму 436 967 руб. 12 коп. (л.д. 18-20, 20-оборот) ответчиком произведена оплата по спорному договору всего: на сумму 2 723 533 руб. 12 коп.

Между сторонами подписаны в двустороннем порядке и удостоверены печатями организаций акты сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 30.10.2019 на сумму 1 870 095 руб. 72 коп. (л.д. 21-27)., № 2 от 31.07.2019 на сумму 422 135 руб. (л.д. 107-109), № 1 от 01.07.2019 на сумму 510 993 руб. 60 коп. (л.д. 112-117), № 1 от 01.07.2019 на сумму 93 974 руб. 40 коп. (л.д. 121-125), № 2 от 31.07.2019 на сумму 759 463 руб. (л.д. 127-130), всего на сумму 3 656 661 руб. 72 коп.

Кроме того, между сторонами подписаны в двустороннем порядке и удостоверены печатями организаций справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 30.10.2019 на сумму 1 870 095 руб. 72 коп. (л.д. 29), № 2 от 31.07.2019 на сумму 422 135 руб. (л.д. 106), № 1 от 01.07.2019 на сумму 510 993 руб. 60 коп. (л.д. 111), № 1 от 01.07.2019 на сумму 93 974 руб. 40 коп. (л.д. 119), № 2 от 31.07.2019 на сумму 759 463 руб. (л.д. 126).

Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 104 от 30.10.2019 на сумму 1 870 095 руб. 72 коп. (л.д. 28), № 52 от 31.07.2019 на сумму 422 135 руб. (л.д. 110), № 33 от 01.06.2019 на сумму 510 993 руб. 60 коп. (л.д. 1118), № 34 от 01.07.2019 на сумму 99 974 руб. 40 коп. (л.д. 120), № 53 от 31.07.2019 на сумму 759 463 руб. (л.д. 131).

Претензию истца о выплате задолженности по договору субподряда № ЖК074-19 от 06.03.2019 в размере 933 128 рублей 60 копеек ответчик добровольно не удовлетворил (л.д. 12-13).

Как указал истец, в связи с нарушением подрядчиком порядка оплаты выполненных работ, ООО СК «Архитек» уведомило ответчика об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора на основании п. 10.1 договора (исх. 1994 от 06.12.2019 получено 18.12.2019 почтовый идентификатор 45407840688765).

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверены печатями организаций актами сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 30.10.2019 на сумму 1 870 095 руб. 72 коп. (л.д. 21-27)., № 2 от 31.07.2019 на сумму 422 135 руб. (л.д. 107-109), № 1 от 01.07.2019 на сумму 510 993 руб. 60 коп. (л.д. 112-117), № 1 от 01.07.2019 на сумму 93 974 руб. 40 коп. (л.д. 121-125), № 2 от 31.07.2019 на сумму 759 463 руб. (л.д. 127-130), всего на сумму 3 656 661 руб. 72 коп.. Кроме того, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 30.10.2019 на сумму 1 870 095 руб. 72 коп. (л.д. 29), № 2 от 31.07.2019 на сумму 422 135 руб. (л.д. 106), № 1 от 01.07.2019 на сумму 510 993 руб. 60 коп. (л.д. 111), № 1 от 01.07.2019 на сумму 93 974 руб. 40 коп. (л.д. 119), № 2 от 31.07.2019 на сумму 759 463 руб. (л.д. 126).

Платежными поручениями № 924 от 09.07.2019 на сумму 110 558 руб. 40 коп., № 925 от 09.07.2019 на сумму 601 168 руб. 80 коп., № 1208 от 28.08.2019 на сумму 331 959 руб. 80 коп., № 1238 от 04.09.2019 на сумму 742 879 руб., № 1465 от 24.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 129 от 21.02.2020 на сумму 436 967 руб. 12 коп. (л.д. 18-20, 20-оборот) ответчиком произведена оплата по спорному договору всего: на сумму 2 723 533 руб. 23 коп.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Судом не принимается довод ответчика о том, что субподрядчик не направлял уведомления о завершении этапов скрытых работ, истцом не представлены доказательства наличия задолженности ответчика в размере более 50 % от объемов работ, субподрядчиком нарушены условия договора, относящиеся к порядку приемки, на основании нижеследующего.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункту 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В нарушение ст.720 ГК РФ доказательств исполнения ответчиком обязанности по уведомлению истца о ненадлежащем выполнении работ, не имеется. Претензий не представлено.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, обязанность по оплате фактически выполненных работ возникла у ответчика после принятия работ по актам сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 30.10.2019 на сумму 1 870 095 руб. 72 коп. (л.д. 21-27)., № 2 от 31.07.2019 на сумму 422 135 руб. (л.д. 107-109), № 1 от 01.07.2019 на сумму 510 993 руб. 60 коп. (л.д. 112-117), № 1 от 01.07.2019 на сумму 93 974 руб. 40 коп. (л.д. 121-125), № 2 от 31.07.2019 на сумму 759 463 руб. (л.д. 127-130), всего на сумму 3 656 661 руб. 72 коп., которые подписаны и удостоверены печатью ООО «Жилкомсервис» без каких-либо возражений и замечаний.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

Однако, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ссылка ООО «Жилкомсервис» на то, что определить объем фактически выполненных работ не представляется возможным, является несостоятельной, поскольку опровергается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенных печатями организаций актами сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 30.10.2019 на сумму 1 870 095 руб. 72 коп. (л.д. 21-27)., № 2 от 31.07.2019 на сумму 422 135 руб. (л.д. 107-109), № 1 от 01.07.2019 на сумму 510 993 руб. 60 коп. (л.д. 112-117), № 1 от 01.07.2019 на сумму 93 974 руб. 40 коп. (л.д. 121-125), № 2 от 31.07.2019 на сумму 759 463 руб. (л.д. 127-130), в которых перечислены фактически выполненные истцом работы.

Кроме того, определением суда от 09.06.2020 (л.д. 90) сторонам разъяснялось право на проведение судебной экспертизы для определения объема фактически выполненных работ. Однако данным правом на проведение судебной экспертизы стороны не воспользовались.

Более того, доказательств наличия каких-либо претензий по качеству, объему и стоимости выполненных работ ООО «Жилкомсервис» суду не представлено.

Судом не принимается довод о том, что оплата в размере 933 128 руб. 60 коп. приостановлена в соответствии с письмом истца № 81 от 19.02.2020 (л.д. 98), до принятия решения комиссии, созданной СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Челябинской области» о возможности приемки работ.

В соответствии с п. 2.7 договора сторонами определен порядок оплаты выполняемых субподрядчиком работ. Так, окончательный расчет производится за минусом произведенных платежей, на основании подписанных сторонами актов КС-2, справок КС-3, без замечаний, получения подрядчиком от субподрядчика счета-фактуры (или универсального передаточного акта) и предоставления полного комплекта документов в соответствии с п. 3.8. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента приемки всего объема работ, выполняемых в рамках настоящего договора.

Письмо истца № 81 от 19.02.2020 (л.д. 98) не может являться доказательством, свидетельствующим об изменении сторонами порядка оплаты по договору, не является дополнительным соглашением об изменении такого порядка.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 933 129 руб. 60 коп.

При цене иска в 933 128 руб. 60 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 21 663 руб. 00 коп.

Истцу предоставлена отсрочка государственной пошлины в размере 21 663 руб. до вынесения конченого судебного акта по делу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 21 663 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Архитек», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Архитек», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность в размере 933 128 рублей 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 663 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова