Решение от 18 января 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12151/2025
г. Ярославль
19 января 2026 года
Резолютивная часть решения принята 14 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Метан Строй Инвест"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Специализированного отдела судебных приставов ГМУ ФССП России

об обращении взыскания

в отсутствие участников процесса,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее также Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метан Строй Инвест" (далее также должник, общество) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу: плоттер HP DesignJet Т790, автомобиль ВАЗ 21041-30, VIN <***>, гос.номер К623ЕР76, электрогенератор в количестве 2 штук, МФУ лазерный HP Color LaserJet Pro M479dw, комплект офисной мебели (стол руководителя, стол для переговоров, 6 стульев, шкаф), диван эко кожа, стол офисный в количестве 2 штук с тумбами "Венге" и "Дуб беленый".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Специализированный отдел судебных приставов ГМУ ФССП России.

Определением от 03.10.2025 произведена замена судьи Чистяковой О.Н. на судью Тепенину Ю.М.

Участники процесса, извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес общества, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Инспекцией в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее также НК РФ) было выставлено требование об уплате задолженности от 22.10.2024 № 20216 на сумму 292 574,99 руб. со сроком уплаты 14.11.2024 года.

В порядке статьи 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 18.11.2024 № 47196.

Также вынесено постановление от 20.02.2025 № 2 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации. На соответствующее имущество оформлен залог: внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Специализированный отдел судебных приставов ГМУ ФССП России сообщил, что на исполнении находится исполнительное производство от 14.07.2025 № 190841/25/98076-ИП, возбужденное на основании постановления Инспекции от 13.07.2025 № 378 в отношении должника. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 242 504,07 руб. без учета исполнительского сбора.

Поскольку обязанность по уплате налоговой задолженности обществом не исполнена, принятые налоговым органом меры по погашению задолженности за счет денежных средств к результату не привели, налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы участников процесса, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Из пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ), что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании; исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящее пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Понятие залога отражено в статье 334 ГК РФ, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила Гражданского кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункты 1, 2 статьи 334.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней Инспекция как залогодержатель правомерно обратилась с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Метан Строй Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

плоттер HP DesignJet Т790, автомобиль ВАЗ 21041-30, VIN <***>, гос.номер К623ЕР76, электрогенератор в количестве 2 штук, МФУ лазерный HP Color LaserJet Pro M479dw, комплект офисной мебели (стол руководителя, стол для переговоров, 6 стульев, шкаф), диван эко кожа, стол офисный в количестве 2 штук с тумбами «Венге» и «Дуб беленый».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метан Строй Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина