Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А54-3369/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3369/2022
г. Рязань
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гарантийного Фонда Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; Рязанская область)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (г. Москва)

о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 8606HYQK3VFQlQ0RLlRZ2WП02 от 10 октября 2017г. за 2020-2022 в размере 32 786 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 07.09.2021г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

Гарантийный Фонд Рязанской области обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 8606HYQK3VFQlQ0RLlRZ2WП02 от 10 октября 2017г. за 2020-2022 в размере 32 786 руб. 28 коп.

Определением суда от 04.05.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Указанным определением суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Определением суда от 27.06.2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 27.06.2022г. (пункт 3) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заёмщик) и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор) заключен кредитный договор № 8606HYQK3VFQlQ0RLlRZ2W от 18.09.2017г., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок по 17.09.2022, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заёмщик) и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор) и Гарантийным Фондом Рязанской области (поручитель) заключен договор поручительства № 8606HYQK3VFQlQ0RLlRZ2WП02 от 10 октября 2017г., по условиям которого поручитель поручился за обусловленное вознаграждение отвечать перед ПАО "Сбербанк России" за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору № <***> от 18 сентября 2017 г. (далее - кредитный договор). Ответственность поручителя предусмотрена субсидиарная и ограничена размером, определенном из расчета 58,18625 % от суммы непогашенного основного долга по кредиту.

Условиями договора поручительства (раздел 2 договора) предусмотрено, что за предоставление поручительства заемщик уплачивает поручителю вознаграждение.

Вознаграждение за первый год поручительства уплачивается заемщиком единовременно в срок не позднее даты заключения договора поручительства (п. 2.2 договора).

Вознаграждение за последующие годы поручительства уплачивается не пятнадцати календарных дней после 31 декабря предыдущего года.

Сумма вознаграждения за поручительство рассчитывается с учетом фактического размера поручительства на начало следующего года, исходя из размера 1,25 % годовых.

27 ноября 2018 г. между истцом, банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, по условиям которого срок возврата кредита установлен 17 сентября 2025 г.

Исходя из условий договора поручительства, сумма вознаграждения за поручительство в 2020 году должна была быть уплачена не позднее 15 января 2020 г., сумма вознаграждения за поручительство в 2021 году должна была быть уплачена не позднее 15 января 2021 г., сумма вознаграждения за поручительство в 2022 году должна была быть уплачена не позднее 15 января 2022 г.

По расчёту истца сумма вознаграждения за поручительство по договору поручительства рассчитывается за 2020 год - с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г., за 2021 год - с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г., за 2022 год - с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

В 2020 году ответчик перечислил вознаграждение в сумме 19 998 руб. 05 коп. За 2021-2022 ответчик вознаграждение не перечислял. Задолженность ответчика по оплате суммы вознаграждения за 2020 г. составила сумму 1 559 руб. 47 коп.; задолженность за 2021 г. составляет 17 445 руб. 67 коп.; задолженность за 2022 г. составила 13 781 руб. 14 коп.

30 марта 2022 г. истец направил ответчику уведомление с требованием оплаты по договору поручительства (л.д. 39-40).

Ответчик требования истца оставил без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поручительства № 8606HYQK3VFQlQ0RLlRZ2WП02 от 10 октября 2017г., который регулируется нормами главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты вознаграждения за 2021-2022 ответчик не представил.

Наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате вознаграждения в сумме 32 786 руб. 28 коп. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по оплате вознаграждения по договору № 8606HYQK3VFQlQ0RLlRZ2WП02 от 10 октября 2017г. за 2020-2022 в размере 32 786 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; Рязанская область) в пользу Гарантийного Фонда Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность в размере 32 786 руб. 28 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.В. Афанасьева