Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А72-20174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-20174/2019
г. Ульяновск
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 509 715 руб. 56 коп.,

а также по встречному иску:

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные в период с ноября 2019 по декабрь 2019 года в размере 1 159 108,86 руб.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.10.2020, диплома о высшем юридическом образовании № ВСВ 1546604,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 07.11.2018 г., копия диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 509 715,56 руб.

Определением от 27.12.2019 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

Определением от 19.02.2020 суд на основании положений ст. 132 АПК РФ принял к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск ПАО «Т Плюс» к ООО «УК «Альтернатива» о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за ноябрь-декабрь 2019 г. в размере 1 159 108,86 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Альтернатива» исковые требования поддержал, встречные исковые требования не оспорил.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, встречный иск поддержал.


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 между ПАО «Т Плюс» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «УК «Альтернатива» (Абонент) был подписан договор горячего водоснабжения №922010 (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий), согласно которому Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Абонент является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении №4 к настоящему договору, и приобретает горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения (п. 1). Граница балансовой принадлежности объектов закрытой системы горячего водоснабжения Абонент и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным Приложением №1 (п. 2). Граница эксплуатационной ответственности объектов закрытой системы горячего водоснабжения Абонент и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным Приложением №2 (п. 3). Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения Абонента приведены в Приложении №3 (п. 4). Оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (п. 8).

Во исполнение условий данного договора ПАО «Т Плюс» в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года поставило ООО «УК «Альтернатива» тепловую энергию на нужды горячего водоснабжение, выставив ООО «УК «Альтернатива» счета на оплату на общую сумму 7 696 500,92 руб. Указанная стоимость была рассчитана ПАО «Т Плюс» по показаниям общедомовых приборов учета.

ООО «УК «Альтернатива» оплатило указанную стоимость горячей воды во внесудебном порядке.

Вместе с тем, как указывает истец, расчет стоимости горячей воды должен был осуществляться с учетом положений пункта 26 Приложения №2 Правил №354 (формулы №23 и №24) с учетом норматива на подогрев холодной воды. По подсчету истца, стоимость горячей воды, рассчитанная в соответствии с нормативом на подогрев, за период октябрь – декабрь 2017 года составляет 5 186 785,36 руб. Таким образом, разница составила 2 509 715,56 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести перерасчет за потребленные энергоресурсы, ответа на которую не получил, после чего обратилось в суд с настоящим иском.

Не соглашаясь с иском, ответчик указывает на правомерность расчета стоимости потребленных энергоресурсов исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Рассмотрев исковые требования ООО «УК «Альтернатива», суд приходит к следующему.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306, при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях – куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды – куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами №354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы горячего водоснабжения (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

Приказами Министерства экономического развития Ульяновской области от 15.12.2016 №06-492 и №06-491 для ПАО «Т Плюс» на 2017 год установлены тарифы на горячую воду и на тепловую энергию, при этом тариф на горячую воду состоит из двух компонентов: компонент на теплоноситель и компонент на тепловую энергию. Также приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 24.10.2016 №06-207 установлены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ульяновской области на период 2017 год.

В рамках настоящего спора в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q п i – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qодн i ) в формуле 24 того же приложения.

Изложенный порядок не противоречит Правилам №124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qп i и Qодн i служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что довод ООО «УК «Альтернатива» о том, что расчет стоимости горячей воды за спорный период должен производиться по формуле №23 (пункт 26) Приложения №2 Правил №354 является верным.

В связи с чем на стороне ответчика действительно возникло неосновательное обогащении в виде разницы между стоимостью потребленной в рассматриваемом периоде коммунальной услуги на горячее водоснабжение, рассчитанной в соответствии с вышеприведенными нормами, и выставленной к оплате истцом стоимости данной услуги.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По подсчету истца, общая сумма неосновательного обогащения ответчика за спорный период составляет 2 509 715,56 руб.

Ответчик не оспорил правильность сделанного истцом расчета стоимости горячей воды по формуле №23 (пункт 26) Приложения №2 Правил №354, своего контррасчета не представил.

Проверив расчет истца, суд считает его верным.

Таким образом, размер неосновательного обогащения ответчика за период октябрь – декабрь 2017 года составляет 2 509 715,56 руб.

Следовательно, исковые требования ООО «УК «Альтернатива» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречный иск ПАО «Т Плюс», суд приходит к следующему.

ПАО «Т Плюс» указывает, что у ООО «УК «Альтернатива» за период ноябрь-декабрь 2019 года образовалась задолженность за энергоресурсы, поставленные в рамках договора горячего водоснабжения №922010 от 25.10.2017 на общую сумму 1 159 108,86 руб. Данную сумму ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ООО «УК «Альтернатива».

Наличие задолженности ООО «УК «Альтернатива» за потребленные энергоресурсы за спорный период в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела документами (акты поданной-принятой горячей воды, счета-фактуры), а также не оспаривается и ООО «УК «Альтернатива».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 1 159 108,86 руб.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворяет как исковые требования ООО «УК «Альтернатива», так и встречные исковые требования ПАО «Т Плюс», понесенные сторонами судебные расходы (оплата госпошлины) также подлежат взысканию с противоположной стороны, а именно: с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «УК «Альтернатива» - 35 549 руб., с ООО «УК «Альтернатива» в пользу ПАО «Т Плюс» - 24 591 руб.

Кроме того, в пользу ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета следует возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 204 руб.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку суд удовлетворяет как исковые требования ООО «УК «Альтернатива», так и встречные требования ПАО «Т Плюс», в соответствии с вышеприведенными положениями закона между сторонами следует произвести зачет (как по основному долгу, так и по судебным расходам).

Таким образом, в результате произведенного между сторонами зачета с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «УК «Альтернатива» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 361 564,70 руб. (2 545 264,56 руб. – 1 183 699,86 руб.).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива»:

- 2 509 715 (два миллиона пятьсот девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 56 коп. – неосновательное обогащение;

- 35 549 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 1 159 108 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч сто восемь) руб. 86 коп. – задолженность за энергоресурсы, потребленные в период ноябрь – декабрь 2019 года;

- 24 591 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» 1 361 564 (один миллион триста шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) руб. 70 коп.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 204 (двести четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников