Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А53-26057/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26057/20
24 мая 2021 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайн Дискавери» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Вин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 458 166 руб. 09 коп.

при участии:


от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 13.05.2021)

от ответчика: не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вайн Дискавери» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Планета Вин» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 459-ВД от 26.08.2013 в размере 277 525 руб. 41 коп., пени за период с 05.03.2020 по 31.07.2020 в размере 180 640 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 12 163 руб.

Определением суда от 27.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 26.10.2020 дело признано к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вайн Дискавери» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Планета Вин» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки алкогольной продукции №459-ВД от 26.08.2013, согласно которого истец обязался передавать в собственность ответчику, а ответчик - принимать и оплачивать - алкогольную продукцию.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 330 445 руб. 01 коп.:

• 03.02.2020 по товарной накладной № 1745 от 29.01.2020 на сумму 35 674 рубля 84 коп., в т.ч. НДС;

• 03.02.2020 по товарной накладной № 1747 от 29.01.2020 на сумму 47 145 руб., в т.ч. НДС;

• 03.02.2020 по товарной накладной № 1748 от 29.01.2020 на сумму 9 292 руб. 50 коп., в т.ч. НДС;

• 03.02.2020 по товарной накладной № 1746 от 29.01.2020 на сумму 56 071 руб. 20 коп., в т.ч. НДС;

• 21.02.2020 по товарной накладной № 3464 от 18.02.2020 на сумму 24 611 рублей 24 коп., в т.ч. НДС;

• 21.02.2020 по товарной накладной № 3468 от 18.02.2020 на сумму 8 190 руб., в т.ч. НДС;

• 21.02.2020 по товарной накладной № 3465 от 18.02.2020 на сумму 14 150 руб. 12 коп., в т.ч. НДС

• 21.02.2020 по товарной накладной № 3469 от 18.02.2020 на сумму 10 080 руб., в т.ч. НДС;

• 24.03.2020 по товарной накладной № 6615 от 23.03.2020 на сумму 35 721 руб., в т.ч. НДС;

• 23.03.2020 по товарной накладной № 6616 от 23.03.2020 на сумму 14 007 руб., в т.ч. НДС;

• 24.03.2020 по товарной накладной № 6920 от 24.03.2020 на сумму 12 652 руб. 36 коп., в т.ч. НДС;

• 27.03.2020 по товарной накладной № 6923 от 24.03.2020 на сумму 5 3339 руб. 25 коп., в т.ч. НДС;

• 27.03.2020 по товарной накладной № 6922 от 24.03.2020 на сумму 5 793 руб. 51 коп., в т.ч. НДС

• 27.03.2020 по товарной накладной № 6919 от 24.03.2020г. на сумму 51 716 рублей 99 коп., в т.ч. НДС.

Дополнительным соглашением №1 «О порядке расчетов» от 26.08.2013 к Договору поставки Ответчику была предоставлена отсрочка платежа на срок 30 календарных дней, с даты поставки партии Товара Ответчику. Таким образом, ответчик обязан был оплатить поставленный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара. Срок окончательного расчета за поставленный Товар истек:

• за товар, поставленный 03.02.2020 по товарной накладной № 1745 от 29.01.2020 на сумму 35 674 рубля 84 коп., в т.ч. НДС - 04.03.2020; '

• за товар, поставленный 03.02.2020 по товарной накладной № 1747 от 29.01.2020 на сумму 47 145 рублей, в т.ч. НДС - 04.03.2020;

• за товар, поставленный 03.02.2020 по товарной накладной № 1748 от 29.01.2020 на сумму 9 292 руб. 50 коп.;

• за товар, поставленный 03.02.2020 по товарной накладной № 1746 от 29.01.2020 на сумму 56 071 руб. 20 коп.;

• за товар, поставленный 21.02.2020 по товарной накладной № 3464 от 18.02.2020 на сумму 24 611 руб. 24 коп.;

• за товар, поставленный 21.02.2020 по товарной накладной № 3468 от 18.02.2020 на сумму 8 190 руб.;

• за товар, поставленный 21.02.2020 по товарной накладной № 3465 от 18.02.2020 на сумму 14 150 руб.12 коп.;

• за товар, поставленный 21.02.2020 по товарной накладной № 3469 от 18.02.2020 на сумму 10 080 руб.;

• за товар, поставленный 24.03.2020 по товарной накладной № 6615 от 23.03.2020 на сумму 35 721 руб.;

• за товар, поставленный 23.03.2020 по товарной накладной № 6616 от 23.03.2020 на сумму 14 007 руб.;

• за товар, поставленный 24.03.2020 по товарной накладной № 6920 от 24.03.2020 на сумму 12 652 руб. 36 коп.;

• за товар, поставленный 27.03.2020 по товарной накладной № 6923 от 24.03.2020 на сумму 5 3339 руб. 25 коп.;

• за товар, поставленный 27.03.2020 по товарной накладной № 6922 от 24.03.2020 на сумму 5 793 руб. 51 коп.;

• за товар, поставленный 27.03.2020 по товарной накладной № 6919 от 24.03.2020г. на сумму 51716 руб. 99 коп.

До настоящего времени товар ответчиком в полно объеме не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 277 525 руб. 41 коп. На направленную 13.05.2020 в адрес ответчика претензию №598-20 от 29.04.2020, последний не отреагировал.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском, одновременно заявив требование о взыскании договорной неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 466, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы; в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, товарными накладными и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Фактическая поставка ответчику алкогольной продукции подтверждена сведениями, внесенными в ЕГАИС.

Поскольку доказательств полной оплаты товара, оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору за период с 05.03.2020 по 31.07.2020 в размере 180 640 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, подписав договор поставки, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе и размером ответственности.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом проверен расчет пени, содержащийся в исковом заявлении, и установлено, что расчет методологически и арифметически произведен верно. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайств о снижении размера неустойки заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 459-ВД в размере 180 640 руб. 68 коп.

Доводы ответчика о том, что договор расторгнут в 2014 году судом отклоняется, поскольку не представлено надлежащих доказательств направления заявления истцу о расторжении договора. Согласно сведений об отслеживании почтовой корреспонденции отправления письма о расторжении договора № 34738280012396 в сети интернет информация о нахождении указанного письма не известна.

В рамках указанного дела был направлен запрос в Управление почтовой связи Ростовской области о предоставлении в Арбитражный суд Ростовской области документально подтвержденной информацию о доставке письма № 34738280012396, отправленного ООО «Планета Вин» 12.11.2014 в адрес ООО «Вайн Дискавери», а именно: сведения о вручении или причинах не вручения.

Согласно ответа УФПС Ростовской области от 17.03.2021 № МР61-11/17757 срок хранения почтовых отправлений 3 года истек, в связи с чем, не представляется возможным предоставить подтверждающие документы о вручении заказной бандероли от 12.11.2014.

Иных доказательств направления истцу письма о расторжении договора, учитывая, что истец утверждает о неполучении данного письма, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Вайн Дискавери» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг № 16АС от 27.07.2020. Стоимость предоставления услуг составляет 55 000 руб. Оплата услуг произведена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.10.2020.

В обоснование несения расходов обществом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг № 16АС от 27.07.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.10.2020 на сумму 55 000 руб.

Судом также принимается во внимание и объем самих процессуальных документов и их процессуальная значимость для целей рассмотрения дела, которые предоставлялись исполнителем.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исследовал и оценил объем проделанной представителем заявителя работы, а также доказательства, представленные заявителем в обоснование понесенных им расходов, оценил относимость расходов к рассмотрению дела в суде.

Оценив объем и сложность фактически выполненной исполнителем работы, а также характер спорных правоотношений, учитывая продолжительность рассмотрения и категорию сложности дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию расходы на оплату услугу представителя в размере 55 000 руб. отвечают принципам разумности и соразмерности, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 12 163 руб. с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины платежным поручением № 1519 от 03.08.2020 на сумму 12 163 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Вин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вайн Дискавери» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 277 525 руб. 41 коп., пени в размере 180 640 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 163 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Л. Щербакова