Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А58-1037/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1037/2018
28 апреля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018

Решение изготовлено в полном объеме 28.04.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралРемМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая Компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 731 009,36 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралРемМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу Холдинговая Компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 731 009,36 рублей, в том числе 9 499 000 руб. основного долга по договору подряда №1/1-2017 от 06.02.2017, 112 816 руб. суммы за нарушение сроков оплаты за выполненные работы по договору подряда №1/1-2017 от 06.02.2017.

11.04.2018 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 9 499 000 руб. основного долга по договору подряда №1/1-2017 от 06.02.2017, 232 009,36 руб. пени за нарушение сроков оплаты за выполненные работы по договору подряда №1/1-2017 от 06.02.2017 за период с 12.12.2017 по 22.04.2018.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение о принятии искового заявления от 28.02.2018 получено ответчиком 19.03.2018 согласно «Отслеживанию почтовых отправлений».

21.03.2018 от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие их представителя, относительно перехода с предварительного судебного заседания к рассмотрению в судебном заседании АО «ХК «Якутуголь» возражает.

Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

06.02.2018 между ООО «УралРемМаш» (Исполнитель) и АО ХК «Якутуголь» (Заказчик) заключен договор подряда №1/1-2017, по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства произвести на территории Исполнителя капитальный ремонт (далее – работы) машины заправочно-подбивочно-рихтовочной ВПРС-П зав.№17 (далее – объект), в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) и калькуляцией (Приложение №2 к договору).

Срок сдачи объекта в ремонт – второй квартал 2017 года. При несвоевременной подаче объекта в ремонт срок ремонта отодвигается на следующий квартал (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок выполнения работ – второй квартал 2017 года.

Согласно пункту 2.1. Договора Исполнитель обязуется провести работы и сдать готовый Объект в течение 60 дней, после принятия объекта в ремонт.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение сроков исполнения обязательств виновная сторона уплачивает пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора (пункт 2.2. Договора).

В силу пункта 4.1. Договора сумма договора исчисляется в рублях РФ. Стоимость работ по ремонту составляет 9 499 000 руб., в том числе НДС 1449 000 руб. Цена указана без учета возможных дополнительных работ.

Согласно пункту 4.3. Договора оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет Исполнителя, указанный в Договоре, в следующем порядке:

- оплата в размере 50% от суммы договора 4 749 500 руб., в том числе НДС 18% производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ;

- вторая часть оплаты в размере 50% от суммы договора 4 749 500 руб., в том числе НДС 18% производится в течение 30 дней с момента отправки Объекта из ремонта.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора оплата дополнительных работ производится в течение 30 дней после подписания сторонами акта выполненных работ и получения оригинала счета-фактуры.

Согласно акту оказанных услуг №100 от 10.11.2017 ООО «УралРемМаш» оказало услуги по договору №1/1-2017 от 06.02.2017 АО ХК «Якутуголь» на сумму 9 499 000 руб.

31.01.2018 ООО «УралРемМаш» направило в адрес АО ХК «Якутуголь» претензию №59 об оплате 9 499 000 руб. задолженности по договору подряда №1/1-2017 от 06.02.2017 и пени за нарушение сроков оплаты в размере 74 007,62 руб. Претензия направлена ответчику 01.02.2018.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ ООО «УралРемМаш» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор от 06.02.2017 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что в рамках договора подряда №1/1-2017 от 06.02.2017 Подрядчиком выполнены работы на сумму 9 499 000 руб. согласно акту №100 от 10.11.2017. Работы приняты Заказчиком без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 9 499 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части основного долга в полном объеме.

Кроме того ООО «УралРемМаш» просит взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере с учетом уточнения 232 009,36 руб. за период с 12.12.2017 по 22.04.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение сроков исполнения обязательств виновная сторона уплачивает пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.3. Договора оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет Исполнителя, указанный в Договоре, в следующем порядке:

- оплата в размере 50% от суммы договора 4 749 500 руб., в том числе НДС 18% производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ;

- вторая часть оплаты в размере 50% от суммы договора 4 749 500 руб., в том числе НДС 18% производится в течение 30 дней с момента отправки Объекта из ремонта.

Учитывая, что акт подписан сторонами 10.11.2017, а машина ВПРС-П №17 была отправлена ответчику из ремонта 08.12.2017, сроки оплаты за оказанные услуги истекли 10.12.2017 и 08.01.2018 соответственно.

Истец составил следующий расчет неустойки:

за период с 12.12.2017 по 22.04.2018 на сумму 130 318,48 руб., исходя из суммы задолженности 4 749 500 руб.;

за период с 09.01.2018 по 22.04.2018 на сумму 101 691,36 руб., исходя из суммы задолженности 4 749 500 руб.

Расчет судом проверен и признан неверным в части определения периода начисления второго платежа, поскольку условиями договора установлено, что вторая часть оплаты в размере 50% от суммы договора 4 749 500 руб. производится в течение 30 дней с момента отправки Объекта из ремонта.

Из материалов дела следует, что Объекта из ремонта отправлен ответчику 08.12.2017, тридцатидневный срок оплаты с учетом выходных и праздничных дней (статья 193 ГК РФ) истек 09.01.2017, неустойку следует исчислить с 10.01.2018.

Таким образом, неустойка подлежит удовлетворению в размере 231 001,36 руб. исходя из следующего расчета:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

4 749 500

12.12.2017

17.12.2017

6
0

-
8,25%

365

6 441,10

4 749 500

18.12.2017

09.01.2018

23

0
-

7,75%

365

23 194,48

9 499 000

10.01.2018

11.02.2018

33

4 749 500

10.01.2018

7,75%

365

66 558,06

9 499 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

81 977,67

9 499 000

26.03.2018

22.04.2018

28

0
-

7,25%

365

52 830,05

Итого:

132

4 749 500

7,59%

231 001,36


В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование истцом представлены: счет на оплату №23 от 20.02.2018. выставленный ООО «Налоговый консалтинг» на сумму 70 000 руб., в котором в качестве основания для оплаты указан договор №01/02-НК от 15.02.2018 на оказание юридических услуг; платежное поручение №544 от 22.02.2018 об оплате ООО «Налоговый консалтинг» 55 000 руб., универсальный передаточный документ от 28.02.2018 на сумму 55 000 руб.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, каждое лицо должно обосновать заявленное требование и представить не только доказательства, подтверждающие стоимость и уплату фактически понесенных расходов, но и содержание и объем услуг, непосредственно связанных с участием по данному делу.

Между тем, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен договор, заключенный между истцом и ООО «Налоговый консалтинг» на оказание юридических услуг по настоящему спору.

Определением суда от 28.02.2018 суд предлагал истцу представить суду доказательства несения расходов на сумму 55 000 руб. (договор, квитанция).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, истцом не представлен договор на оказание юридических услуг, а равно не доказаны содержание и объем услуг, непосредственно связанных с участием по данному делу.

Тот факт, что истец перечислил на расчетный счет истца денежные средства в отсутствие договора, который определяет содержание и объем услуг, непосредственно связанных с участием по данному делу, не является основанием для удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №487 от 16.02.2018 в размере 71 309 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до 9 731 009,36 руб. При цене иска 9 731 009,36 руб. размер государственной пошлины составляет 71 655 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 71 309 рублей относятся на ответчика.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 338,83 руб.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7,17 руб. с учетом исхода рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять увеличение исковых требований.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралРемМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 1/1-2017 от 06.02.2017 в размере 9 499 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 22.04.2018 в размере 231 001,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 309 руб.

В остальной части отказать.

Отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 338,83 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралРемМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7,17 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских