Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А50-6589/2023

100619_4414837



Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 30.06.2023 года Дело № А50-6589/23

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023 года. Полный текст решения изготовлен 30.06.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (адрес: 617760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию Чайковский городской округ в лице Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (адрес: 617764, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 657,28 руб. от истца (онлайн): ФИО1 - директор, предъявлен паспорт; от ответчика (онлайн): ФИО2 по доверенности, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, Муниципальному образованию Чайковский городской округ в лице управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, о взыскании 4 657,28 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 23.12.2020 (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 28.06.2023).

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик поддержал поступившее в суд 28.06.2023 заявление о признании уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в управлении истца находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН в период с 17.12.2019 по 23.12.2020 ответчику в указанном МКД на праве собственности принадлежало жилое помещение (комната) № 913.

Указанное помещение в спорный период являлось пустующим, что подтверждается материалами дела и ответчиком.

В настоящем деле истец взыскивает с ответчика задолженность за коммунальные услуги (индивидуальное потребление ХВ, В/О, вывоз ТКО) за спорный период.

По расчету истца задолженность ответчика за коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 23.12.2020 составляет 4 657,28 руб.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее


потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины, исчисленной от суммы удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» взыскание производится за счет средств бюджета муниципального образования «Чайковский городской округ».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с муниципального образования Чайковский городской округ в лице Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (адрес: 617764, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования Чайковский городской округ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (адрес: 617760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 657,28 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 23.12.2020, а также 600 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (адрес: 617760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 400 руб., в том числе по платежному поручению № 815 от 21.03.2023 1 000 руб., по платежному поручению № 753 от 14.03.2023 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Электронная подпись действительна.

Судья О. В. Балякина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 6:50:00

Кому выдана Балякина Ольга Вячеславовна