Решение от 15 февраля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33068/2025
г. Уфа
16 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2026

Полный текст решения изготовлен 16.02.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Губачевой У.И., рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Трест "БАШГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 49 121 руб. 62 коп., пени в размере 31 134 руб. 33 коп., пени с 06.02.2026 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2026, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.01.2026г., паспорт, диплом.

После объявленного перерыва в 12 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


МУП "УИС" городского округа город Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Трест "Башгражданстрой" о взыскании задолженности в размере 173 704 руб. 43 коп., пени в размере 20 791 руб. 35 коп. с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.09.2025 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 26.11.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность в размере 49 121 руб. 62 коп., пени в размере 31 134 руб. 33 коп., пени с 06.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойка в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд объявил перерыв до 12 час. 00 мин. 05.02.2026 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 12 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (истец, Ресурсоснабжающая организация (РСО)) и Обществом с ограниченной ответственностью Трест "Башгражданстрой" (ответчик, Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения N 1032 от 01.01.2019 г., по условиям которого РСО обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы многоквартирного жилого дома МКД (домовладение) через присоединенную сеть Потребителя тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее тепловая энергия) на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов подогрев горячей воды, а в отсутствие индивидуальных тепловых пунктов в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию, потраченную на отопление и подогрев горячей воды и/или централизованную горячую воду и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату, за полученные от РСО коммунальные ресурсы и сверхнормативный ХОВ, оплату штрафных санкций (п. 4.1.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора расчетный период для оплаты потребленного коммунального ресурса принимается равным 1 календарному месяцу.

В соответствии с п. 6.8 договора плата за коммунальные ресурсы вносится равномерно в течение 1 года на основании платежных документов, представляемых РО потребителю, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По истечении года проводится перерасчет на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за год.

Пунктом 6.12 договора предусмотрено, что оплата предусмотренных соглашением платежей производится по действующим тарифам. Тарифы устанавливаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода. Оплата предусмотренных договором платежей производится с учетом НДС. Размер НДС составляет 20% согласно действующего законодательства РФ. В случае изменения тарифов на тепловую энергию н цены теплоносителя, цена настоящего Договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий Договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода:

с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 1743,60 руб./Гкал (без НДС);

с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. - 1778,47 руб./Гкал (без НДС).

Тариф на ГВС:

компонент на холодную воду:

с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 21,19 руб./куб. м (без НДС);

с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. - 21,40 руб./куб. м (без НДС);

компонент на тепловую энергию:

с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 1743,60 руб./Гкал (без НДС);

с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. - 1778,47 руб./Гкал (без НДС).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск коммунальных ресурсов (тепловая энергия с теплоносителем "сетевая вода") ответчику в декабре 2024, январе 2025, марте 2025 , что подтверждается накладными № 12781418 от 31 декабря 2024 г. на сумму 70 227,18 руб., № 12927897 от 31 января 2025 г. на сумму 77 624,84 руб., № 13242054 от 31 марта 2025 г. на сумму 62 333,64 руб., справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, счетами, счетами-фактурами.

За поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» в спорный период ООО Трест «БГС» оплату произвело частично (оплачено за декабрь 2024 г. 36481,23 руб.).

Задолженность за декабрь 2024 г. составила 33745,95 руб.; за январь 2025 г. – 77624,84 руб., за март 2025 г. – 62333,64 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность в размере 49 121 руб. 62 коп., пени в размере 31 134 руб. 33 коп., пени с 06.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Истец указал, что задолженность за декабрь 2024 г. составила 33745 руб. 95 коп.; за январь 2025 г. – 77624,84 руб., за март 2025 г. – 62333 руб. 64 коп.

После подачи искового заявления ответчик оплатил задолженность за декабрь 2024 г. в сумме 33745 руб. 95 коп.; за январь 2025 г. – 77624 руб. 84 коп. 21.11.2025 г.

04.12.2025 г. частично оплачена задолженность за март 2025 г. в сумме 13 212 руб. 02 коп.

Таким образом, сумма задолженности за март 2025 г. на 04.02.2025 г. составляет 49 121 руб. 62 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии с теплоносителем "сетевая вода" за декабрь 2024, январь 2025, март 2025 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве на иск наличие задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 49 121 руб. 62 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 16.01.2025-05.02.2026 в размере 31 134 руб. 33 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора ресурсоснабжения N 1032 от 01.01.2019 г. в стороны несут ответственность в установленном законодательством порядке.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении оплаты потребленных коммунальных ресурсов за тепловую энергию и коммунальный ресурс "горячая вода", потребитель уплачивает РСО пени в соответствии с ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 и Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов":

- собственники жилых помещений в МКД, пени за просрочку оплат по договору в первый месяц просрочки не оплачивают, с 31 -го по 90-й день просрочки оплачивают пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 91-го дня -1/130 ставки рефинансирования;

- собственники нежилых помещений в МКД, оплачивают пени в размере 1/130 ставки рефинансирования с 1-го дня просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик, согласившись с наличием оснований для начисления пени, ходатайствовал о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

На основании пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, более того, какие-либо конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для ее снижения, не приведены, в отзыве на исковое заявление не указаны.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности предъявленной к взысканию суммы пени, суд пришел к выводу о том, что оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 31 134 руб. 33 коп., пени с 06.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом принятого уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Трест "БАШГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 49 121 руб. 62 коп., пени в размере 31 134 руб. 33 коп., пени с 06.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 353 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.08.2025 №10432.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова