Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А41-61906/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61906/20
02 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника и итоги процедуры наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Объединённая Компания»,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Районная Лифтовая Компания» о признании ООО «Объединённая Компания» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года в отношении ООО «Объединённая Компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника на основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области 16.01.2024 временным управляющим ООО «Объединённая компания» утверждена член Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО3.

Временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов от 20.09.2024, отчет, реестр требований кредиторов и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру управляющего с заключением о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Временным управляющим также заявлено ходатайство об установлении ежемесячным вознаграждения конкурсного управляющего должника в размере 70 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей ежемесячно.

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

При этом решение собрания кредиторов должника об увеличении конкурсному управляющему размера фиксированной суммы вознаграждения не является безусловным основанием для его принятия арбитражным судом.

Как разъясняется в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов конкурсные кредиторы проголосовали за увеличение фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 70 000 руб. ежемесячно.

Как пояснил временный управляющий должника, ООО «Объединённая Компания» вынужденно продолжает исполнять обязанности по управлению 22 многоквартирными домами, оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

На текущий момент, указанные дома в реестре лицензий иной управляющей компании, в том числе выбранной собственниками жилых помещений, отсутствуют.

При этом, в соответствии со статьей 200 ЖК РФ в связи с отсутствием указанных домов в реестре лицензий иной управляющей компании, выбранной для управления домами, ООО «Объединённая Компания» по настоящее время вынуждено продолжать исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в данных многоквартирных домах.

Фактически арбитражный управляющий будет вынужден совмещает обязанности конкурсного управляющего и руководителя ООО «Объединённая Компания» с ведением текущей предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Тем самым объем выполняемых работ значительно увеличивается.

Кроме того, временным управляющим в процедуре наблюдения выявлено имущество должника – дебиторская задолженность, размер которой по состоянию на 01.09.2024 составляет 211921 155,12 руб.

При данных обстоятельствах суд считает возможным увеличить размер вознаграждения конкурсного управляющего до 70 000 руб. ежемесячно.

По мнению суда, такое вознаграждение соответствует принципам справедливости и соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать ООО «Объединённая Компания» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер – 9528, почтовый адрес: 140186, Московская обл., г. Жуковский, а/я 545) с ежемесячным вознаграждением в размере 70 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему заблаговременно до окончания срока конкурсного производства представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

Взыскать с ООО «Объединённая Компания» в пользу ООО «Районная Лифтовая Компания» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

СудьяВ.Х. Алчаков