Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А75-15228/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15228/2017
14 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СУРГУТПРОМЖЕЛДОРТРАНС" (ОГРН: 1028600579369, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Западная, дом 13) к обществу с ограниченной ответственностью ЮГОРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ (ОГРН: 1068602159350, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Аэрофлотская, дом 5) о взыскании 155 656 рублей 67 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество "СУГРГУТПРОМЖЕЛДОРТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЮГОРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ (далее – ответчик) о взыскании 155 656 рублей 67 копеек, в том числе 77 634 рублей 25 копеек - основной задолженности, 78 022 рублей 42 копеек - договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 11.07.2017 по 15.09.2017. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 08.06.2010 № 110 (далее - договор).

Определением суда от 03.10.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 11.11.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 07.12.2017 в 12 часов 00 минут и в 12 часов 05 минут соответственно.

Представители сторон о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

08 июня 2010 между истцом (владелец) и ответчиком (грузоотправитель-грузополучатель, контрагент) заключили договор № 10.

В соответствии с пунктом 1.1 договора владелец берет на себя обязательств по оказанию услуг контрагенту следующих услуг:

транспортировку локомотивами «Владельца», грузов в железнодорожных вагонах, с выполнением при этом комплекса технологических операций, между станцией Чёрный Мыс Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (перевозчика и владельца инфраструктуры) - и станцией «промышленная» (четвертый маневровый район) «владельца», с расстановкой вагонов по местам погрузки-выгрузки, согласно поданным заявкам, на железнодорожных путях необщего пользования № 8,9 «владельца»; выполнения (по договоренности за плату) экспедиционных операций; оплату «Перевозчику» за «Контрагента» почасовой платы за пользование вагонами и штрафов, предусмотренных уставом железнодорожного транспорта РФ и другими нормативными актами, с дополнительных услуг связанных с железнодорожным обслуживанием «Контрагента», за плату, по согласованию сторон и письменной заявке «Контрагента», а «Контрагент» берет на себя обязательства принимать и своевременно оплачивать услуги «Владельца» в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена, порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Договор заключен на срок с 08.06.2010 на неопределенный срок, а в части расчетов до их полного завершения, и вступает в силу после подписания его обеими сторонами (пункт 5.7 договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения отношения сторон, исходя из содержания, являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3.9. договора установлено, что ответчик оплачивает за оказываемые услуги предоплатой до 5 (пятого) числа текущего месяца. Окончательный расчет за предыдущий месяц производится до 10 (десятого) числа следующего месяца. Сумма предоплаты исчисляется по размеру фактически оказанных услуг за предыдущий месяц либо по договоренности между сторонами.

Согласно ведомостям подачи-уборки вагонов №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 в период с 24 мая по 11 июня 2017 года ответчику оказаны услуги по договору на сумму в размере 2 217 634 рублей 25 копеек. Ответчик платежным поручением от 25 мая 2017г. № 304 внес предоплату в счет оказанных услуг на сумму в размере 2 140 000 рублей. По состоянию на 11 июня 2017г. задолженность ответчика составила 77 634 рубелей 25 копеек. Срок оплаты задолженности истек 10 июля 2017г. Заложенность по договору Ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В нарушение статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты заявленной к взысканию задолженности в 77 634 рубелей 25 копеек.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит взыскание основной задолженности в размере 77 634 рубелей 25 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 78 022 рубелей 42 копейки, исчисленную за период с 11.07.2017 по 15.09.2017.

Пунктом 4.7. договора установлено, что в случае неоплаты услуг более 10 дней Ответчику может быть выставлена пеня в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки задолженности составил 67 дней (с 11 июля 2017г. по 15 сентября 2017г.).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки за простой вагонов судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит договорная нестойка в размере 78 022 рубелей 42 копейки.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 5 670 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 2319 от 15.09.2017 уплатил государственную пошлину в размере 5 670 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 670 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества "СУРГУТПРОМЖЕЛДОРТРАНС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЮГОРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ в пользу закрытого акционерного общества "СУРГУТПРОМЖЕЛДОРТРАНС" 155 656 рублей 67 копеек, в том числе 77 634 рубля 25 копеек - основную задолженность, 78 022 рубля 42 копейки - договорную неустойку (пеню).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЮГОРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ в пользу закрытого акционерного общества "СУРГУТПРОМЖЕЛДОРТРАНС" 5 670 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин