Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А82-24387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24387/2019
г. Ярославль
07 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 7 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Завод гидромеханизации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Завод гидромеханизации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Мытищи Московской области

о возврате арендованного имущества арендодателю

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Завод гидромеханизации" о возврате арендованного имущества обратилось АО "Завод гидромеханизации".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 23.03.21 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре аренды от 02.09.19, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование недвижимое и движимое имущество, указанное в приложениях №1, №2 и №3 к настоящему договору. Часть имущества обременено залогом в пользу ФИО1 на основании договора ипотеки №02/2014 от 27.06.2014 года и договора ипотеки №01/2014 от 27.06.14 года.

В силу п. 2.1 договора общая арендная плата составляет 500 000 руб. в месяц, втом числе НДС, в том числе: 228 460 руб. в месяц, в том числе НДС, за имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору; 193 850 руб. в месяц, в том числе НДС, за имущество, указанное в приложении №2 к настоящему договору; 77 690 руб. в месяц, в том числе НДС, за имущество, указанное в приложении №3 к настоящему договору.

В силу п. 4.1 договора имущество, указанное в приложениях №1, №2 №3 к настоящему договору, передается в аренду на срок с 02 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года.

Согласно п. 6.1 договора при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании актов приема-передачи передал ответчику предусмотренные условиями сделки имущество.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и не принимаются, поскольку представленные доказательства не подтверждают возврат имущества истцу.

Кроме того, суду неоднократно предлагал ответчику представить доказательства направления истцу приказа от 31.10.19 № 1; доказательства исполнения приказа; приказ от 24.01.19 № 4; доказательства направления в адрес истца соглашения о расторжении и акта возврата имущества; ответ Сбербанка на уведомление от 13.11.19; ответ на жалобу в СРО; представить в материалы дела документы, подтверждающие фактическое прекращение арендных отношений, в том числе договоры с охранной организацией и новый договор аренды иного помещения и иные доказательства; всю переписку с истцом по вопросу возврата имущества.

Поскольку ответчик доказательств возврата арендованного оборудования заявителю иска в материалы дела не представил, требование предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Завод гидромеханизации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Мытищи Московской области возвратить акционерному обществу "Завод гидромеханизации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль имущество, переданное по договору аренды от 02.09.19 согласно перечню имущества №№ 1-3 (приложения к договору №№ 1-3).

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод гидромеханизации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Мытищи Московской области в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. С. Харламова