Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А53-31022/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«25» апреля 2022 года Дело № А53-31022/2021


Резолютивная часть определения объявлена «18» апреля 2022 года.

Полный текст определения изготовлен «25» апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валявиной Е.В.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Смартлогистик» (ИНН <***>, адрес: 346330, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

08.09.2021 посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Смартлогистик» (ИНН <***>) (далее - должник).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

От уполномоченного органа поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника за счет средств бюджета в пределах доведенных лимитов, а также пояснения к заявлению.

Уполномоченный орган поддержал заявленные требования о введении в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено следующее.

ООО «Смартлогистик» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2017 за основным государственном регистрационным номером 1176196031494 и состоит на учете в Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога в размере 890 704,11 рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст. 46 НК РФ решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника на сумму 874 728,91 руб.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника на 642 225,49 руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 22.04.2021 по НПО.

Бухгалтерская отчетность представлена 13.05.2021.

Согласно сведений регистрирующих органов, имущество, в том числе основные средства, необходимые для ведения финансово-хозяйственной деятельности у ООО «Смартлогистик» отсутствуют. Собственными земельными участками, а также транспортными средствами налогоплательщик также не располагает.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником не числится какое-либо имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 №303-ЭС21-5541 по делу №А04-8832/2019.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, отсутствует по адресу его государственной регистрации, у должника отсутствует имущество, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства реального намерения должника на восстановление платежеспособности общества, а также сведений о погашении (полном или частичном) задолженности перед бюджетом за счёт принадлежащего должнику имущества.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом учитывается, что должник не представил доказательств осуществления им предпринимательской деятельности: заключение договоров, эксплуатация принадлежащего ему имущества либо осуществление попыток на его реализацию в целях погашения задолженности перед бюджетом и т.п.

При этом, согласно пояснениям уполномоченного органа пополнение конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок по отчуждению автотранспортных средств:

- РАПИД 2017г.в., 346330, Ростовская обл, Донецк г., Мира <...>, дата снятия с регистрации 22.03.2019г. (Владелец автомобиля с 22.03.2019 по настоящее время ФИО1 ИНН <***>);

- РЕНО КАПТЮР, 2016 г.в., 346330, Ростовская обл, Донецк г., Мира пр-кт.67, Помещение 36, дата снятия с регистрации 25.02.2020г. (Владелец автомобиля с 25.02.2020 по 22.08.2020 ФИО2 ИНН <***>, с 22.08.2020 по настоящее время ФИО3 ИНН <***>);

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223203, 2015г.в. 346330, Ростовская обл. Донецк г., Мира <...>, дата снятия с регистрации 06.02.2021г. (Владелец автомобиля с 06.02.2021 по настоящее время ООО «ТГ ТРЕВЭЛ» ИНН <***>)

При изложенных обстоятельствах, заявление уполномоченного органа о признании ООО «СМАРТЛОГИСТИК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению, поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требование кредитора в сумме 965 248,41 руб., в том числе во вторую очередь реестра 74 695,36 руб. – недоимка, в третью очередь реестра – 890 553,05 руб., из них 750 153,90 руб. – недоимка, 77 045,35 руб. – пени, 63 353,80 руб. - штрафы, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «СМАРТЛОГИСТИК» требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Смартлогистик» несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Смартлогистик» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Смартлогистик» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статьи 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Смартлогистик» в размере 965 248,41 руб., в том числе во вторую очередь реестра 74 695,36 руб. – недоимка, в третью очередь реестра – 890 553,05 руб., из них 750 153,90 руб. – недоимка, 77 045,35 руб. – пени, 63 353,80 руб. - штрафы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении пени 77 045,35 руб. и штрафы 63 353,80 руб., учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Смартлогистик» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20423, адрес для направления корреспонденции 108814, г. Москва, <...>) из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на «11» октября 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. № 304.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смартлогистик» в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Конева