Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А33-26717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


11 декабря 2019 года


Дело № А33-26717/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Материально-техническое снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 338 510 руб. задолженности, 30 745 руб. 04 коп. процентов за период с 24.08.2018 по 27.07.2019, процентов по день фактической оплаты задолженности,


при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.07.2019, личность удостоверена на основании паспорта,

слушателя,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Материально-техническое снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альто» (далее – ответчик) о взыскании 338 510 руб. задолженности, 30745 руб. 04 коп. процентов за период с 24.08.2018 по 27.07.2019, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил в материалы дела расчет процентов, задолженности, копии платежных поручений от 23.08.2018 №34, от 18.06.2019 №137, универсального передаточного документа от 24.08.2018 №УТ-6588, указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара и частичной оплате ответчиком поставленного товара, позволяют квалифицировать возникшие правоотношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 558 510 руб., что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ от 23.08.2018 №УТ-6558 на сумму 122 146 руб.;

- универсальный передаточный документ от 23.08.2018 №УТ-6557 на сумму 395 869 руб.;

- универсальный передаточный документ от 24.08.2018 №УТ-6588 на сумму 40 495 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 220 000 руб. по платежным поручениям от 23.08.2018 №34 на сумму 120 000 руб., от 18.06.2019 №137 на сумму 100 000 руб.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 338 510 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 745 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 27.07.2019, процентов за период с 28.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным, в связи с неправильным определением количества дней просрочки.

Расчет процентов, выполненный истцом, проверен судом и является неверным в связи с тем, что истцом не учтена дата частичной оплаты задолженности по платежному поручению от 18.06.2019 №137.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили:

398 015 руб. ? 24 дня (за период c 24.08.2018 по 16.09.2018) ? 7,25% / 365 = 1 897 руб. 39 коп.

398 015 руб. ? 91день (за период c 17.09.2018 по 16.12.2018) ? 7,5% / 365 = 7 442 руб. 34 коп.

398 015 руб. ? 182 дня (за период c 17.12.2018 по 16.06.2019) ? 7,75% / 365 = 15 380 руб. 83 коп.

398 015 руб. ? 2 дня (за период c 17.06.2019 по 18.06.2019) ? 7,5% / 365 = 163 руб. 57 коп.

40 495 руб. ? 23 дня (за период c 25.08.2018 по 16.09.2018) ? 7,25% / 365 = 185 руб.

40 495 руб. ? 91 день (за период c 17.09.2018 по 16.12.2018) ? 7,5% / 365 = 757 руб. 20 коп.

40 495 руб. ? 182 дня (за период c 17.12.2018 по 16.06.2019) ? 7,75% / 365 = 1 564 руб. 88 коп.

40 495 руб. ? 2 дня (за период c 17.06.2019 по 18.06.2019) ? 7,5% / 365 = 16 руб. 64 коп.

338 510 руб. ? 39 дней (за период c 19.06.2019 по 27.07.2019) ? 7,5% / 365 = 2 712 руб. 72 коп.

Всего: 30 127 руб. 09 коп.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 30 127 руб. 09 коп. за период с 24.08.2018 по 27.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 338 510 руб., начиная с 28.07.2019, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 385 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2019 №11058.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Материально-техническое снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 338 510 руб. долга, 30 127 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 338 510 руб., начиная с 28.07.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.Н. Исакова