Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А40-268594/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

22.12.2022Дело № А40-268594/21-165-687 ИП


Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2022


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения, СНИЛС - сведений нет, ИНН <***>, зарегистрирована: <...>, 8) отчет арбитражного управляющего,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.22 г., в отношении ФИО2 (дата и место рождения, СНИЛС - сведений нет, ИНН <***>, зарегистрирована: <...>, 8) введена процедура реструктуризации. Финансовым управляющим (ФУ) утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член А СРО АУ «Южный Урал», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №107(7308) от 18.06.2022.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6(7207) от 15.01.2022.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению по существу отчет арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель должника возражал по заявленному ходатайству, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в ст. 158 АПК РФ.

В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены доказательства невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела по существу, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в соответствии со ст. 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету в реестр требований кредиторов должника включен один кредитор на общую сумму 8 394 729,84 руб.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего усматривается, что у должника имеется в собственности имущество, за счет которых возможно финансировать процедуру банкротства должника. Согласно анализу финансового состояния должника - отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности.

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов от 11.11.2022 г. состоялось, признано правомочным, на указанном собрании принято решение обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО4 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

При этом суд учитывает наличие источника финансирования следующей процедуры - как указывалось выше, у должника имеется имущество, за счет которого возможно финансирование.

Кроме этого, согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 11.11.2022 г. выбрана СРО АУ «Южный Урал» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Через канцелярию суда 21.11.2022 от СРО АУ «Южный Урал» представлена кандидатура Савченко Е.В. (член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал», ИНН 344300030247, адрес для направления корреспонденции: 400006, Волгоградская обл, Волгоград г, 95 Гвардейской ул, дом № 2).

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Крюковой Людмилы Павловны об отложении судебного заседания отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ИП Крюкову Людмилу Павловну (ИНН: 772740757030, ОГРНИП: 311774620901272, адрес: 117041, г. Москва, ул. Остафьевская, 35, 2, 8).

Ввести в отношении ИП Крюковой Людмилы Павловны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Савченко Е.В. (член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал», ИНН 344300030247, адрес для направления корреспонденции: 400006, Волгоградская обл, Волгоград г, 95 Гвардейской ул, дом № 2), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п.п. 5.,6,7 ст. 213,25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 30.05.2023 в 16 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал № 7010, этаж 7.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения финансового управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Информацию о движении дела возможно получить на сайте суда в сети Интернет по веб- адресу: www.msk.arbitr.ru. тел: 600-96-66. При направлении ходатайств, ссылка на дату и время назначенного судебного заседания обязательна.


СудьяМ.И. Кантар