Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А70-17558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17558/2020
г. Тюмень
29 декабря 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 09.12.2020. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.12.2020. Апелляционная жалоба поступила 25.12.2020. Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромресурс-Авто» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) о взыскании задолженности на основании договора энергоснабжения от 01.01.2008 № 12447 за периоды февраль, март, апрель, май, июнь 2020 г. в размере 26 622 руб. 86 коп., без вызова сторон и ведения протокола (ч. ч. 5, 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромресурс-Авто» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности на основании договора энергоснабжения от 01.01.2008 № 12447 за периоды февраль, март, апрель, май, июнь 2020 г. в размере 26 622 руб. 86 коп.

Дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) на основании определения суда от 22.10.2020 рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ по адресам, указанным в сведениях из единого государственного реестра юридических лиц с учётом положений п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

От истца в суд поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела 01.01.2008 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 12447, согласно условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии , а также путем заключения договоров с Сетевой организацией, расположенной в зоне деятельности продавца (гарантирующего поставщика электроэнергии), к сети которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.12-15).

Объектом энергоснабжения в Приложении № 1 указано Оп. 12 ВЛ 10кВ в сторону КТП-571.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28.12.2010, согласно которому потери в линии и трансформаторах составляют 3% от расхода электроэнергии (л.д.29-29оборот).

За периоды февраль, март, апрель, май, июнь 2020 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 4 243 кВт.ч. на общую сумму 26 622 руб. 86 коп., что подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д.16-23, 29-30).

Стоимость электроэнергии за спорные периоды определена истцом на основании Предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Газпром энергосбыт Тюмень» потребителям (покупателям) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт, размещенных в открытом доступе на официальном сайте АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На вышеуказанную сумму истцом были оформлены универсальные передаточные документы счета-фактуры (л.д.24-26).

Расчеты объема и стоимости электроэнергии, поставленной истцом за спорные периоды, проверен судом и признан верным, контррасчеты ответчиком не представлены.

Претензий относительно качества, количества, стоимости электрической энергии, поставленной в указанный период, от ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у Покупателя имеется задолженность за более ранние периоды.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден (л.д.11).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного АПК РФ).

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты полученной в спорные периоды электроэнергии, размер задолженности документально не оспорил (ст. ст. 9, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), в связи с этим суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 26 622 руб. 86 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 181, 229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромресурс-Авто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 622 рубля 86 копеек основного долга за электрическую энергию, поставленную в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2008 № 12447 за периоды февраль, март, апрель, май, июнь 2020 г., 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Вебер Л.Е.