Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А05-11021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11021/2020
г. Архангельск
23 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев 09.11.2020 и 16.11.2020 в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>) к администрации муниципального образования «Шипицынское» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165320, <...>, каб. 1) о взыскании 38 531 руб. 46 коп.,

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Шипицынское» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 38 531 руб. 46 коп., из них: 36 451 руб. 49 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с мая 2015 года по декабрь 2017 года, и 2079 руб. 97 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 05.04.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 09.11.2020 проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 09.11.2020 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 ч 15 мин 16.11.2020. Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они считаются извещёнными надлежащим образом об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.

Изучив и оценив доводы, приведённые в представленных истцом документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в 2015 – 2017 годах Общество поставляло тепловую энергию в многоквартирный жилой дом № 45 фл. 1 по ул. Ломоносова в п. Шипицыно Котласского района Архангельской области, в том числе в квартиры № 7 и № 9 названного дома, находящиеся в собственности муниципального образования «Шипицынское».

Общество, полагая, что Администрация является лицом, обязанным оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в эти жилые помещения за периоды, когда они не были заселены, направило ответчику соответствующие счета-квитанции об оплате. Стоимость тепловой энергии, предъявленная к оплате по названным жилым помещениям, составила 36 451 руб. 49 коп.

Данная сумма сложилась за май 2015 года, за расчётные периоды с сентября 2015 года по май 2016 года, с сентября 2016 года по май 2017 года и с сентября 2017 года по декабрь 2017 года.

Поскольку ответчик не оплатил тепловую энергию, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга и законной неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии.

До обращения в суд истец направил ответчику претензию от 13.07.2020 № 01-4-47-6-02/1481 с требованием погасить задолженность по оплате тепловой энергии.

Администрация возражений против исковых требований не привела.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги теплоснабжения в данном случае оказывались в отношении многоквартирных жилых домов и помещений в них, то к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Предъявленная к взысканию задолженность числится за Администрацией в связи с отпуском тепловой энергии на нужды отопления в принадлежащие муниципальному образованию «Шипицынское» на праве собственности незаселённые жилые помещения. Принадлежность этих помещений на праве собственности указанному муниципальному образованию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Договор снабжения тепловой энергией в отношении указанных помещений, заключённый между сторонами в виде единого документа, отсутствует. Вместе с тем фактическое потребление тепловой энергии свидетельствует о сложившихся договорных отношениях.

Отсутствие договора в письменной форме с поставщиком тепловой энергии не освобождает собственника от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Такой вывод следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Факт отпуска тепловой энергии для целей отопления в принадлежащие муниципальному образованию «Шипицынское» незаселённые жилые помещения подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку многоквартирный дом, в котором находились принадлежащие муниципальному образованию «Шипицынское» жилые помещения, и сами жилые помещения не оборудованы приборами учёта тепловой энергии, объём тепловой энергии был определён истцом с применением норматива потребления коммунальных услуг по отоплению, утверждённого постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 24.06.2013 № 78-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домов, расположенных на территории муниципального образования «Котласский муниципальный район».

Произведённый истцом расчёт количества и стоимости тепловой энергии (коммунальных услуг по отоплению) проверен судом и признаётся верным.

Методика расчёта стоимости тепловой энергии (коммунальных услуг по отоплению) ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются количество и стоимость тепловой энергии, поставленной в названных расчётных периодах. Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о количестве тепловой энергии, поставленной в названных расчётных периодах, и её стоимости.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Так как факт нарушения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и задолженность в сумме 36 451 руб. 49 коп. ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, доказательства уплаты данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представил, суд пришёл к выводу, что на основании статей 309, 310 ГК РФ, статей 153, 155, 157 ЖК РФ взысканию с ответчика подлежат 36 451 руб. 49 коп. основного долга по оплате тепловой энергии (коммунальных услуг по отоплению).

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 2079 руб. 97 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 05.04.2020. Как указано в исковом заявлении, неустойка начислена за период с 11.10.2017 по 05.04.2020, однако из приложенного к исковому заявлению расчёта усматривается, что неустойка начислена за период с 10.11.2017 по 05.04.2020.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный срок поставленную ему тепловую энергию (коммунальные услуги по отоплению жилого помещения), истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 2079 руб. 97 коп., начисленной за период с 10.11.2017 по 05.04.2020, в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислена неустойка, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, применённый в расчёте размер (ставку) неустойки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт содержит ошибку. При расчёте неустойки, подлежащей начислению на сумму долга за ноябрь 2017 года, истец ошибочно включил в период просрочки дату 11.12.2017 и, соответственно, неправомерно произвёл начисление неустойки за 10.01.2018. С учётом положений статьи 193 ГК РФ дата 11.12.2017 не являлась днём просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2017 года, а являлась последним днём установленного срока внесения этого платежа. Неустойка за просрочку внесения этого платежа могла начисляться только с 11.01.2018 (с 31 дня после истечения установленного срока оплаты).

Неустойка за просрочку уплаты этого платежа могла быть начислена за период с 11.01.2018 по 11.03.2018 (60 дней), за период с 12.03.2018 по 05.04.2020 (756 дней), соответственно, в размерах одной трёхсотой и одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы невнесённого платежа.

В остальном расчёт неустойки не противоречит части 14 статьи 15 ЖК РФ и фактическим обстоятельствам данного дела.

По расчёту суда за период с 10.11.2017 по 05.04.2020 размер неустойки составляет 2079 руб. 32 коп.

Неустойка в сумме 2079 руб. 32 коп. ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском Общество уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Шипицынское» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 38 530 руб. 81 коп., в том числе: 36 451 руб. 49 коп. основного долга и 2079 руб. 32 коп. неустойки, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров