Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А42-2897/2018

Арбитражный суд Мурманской области

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, 20, тел / факс 44 26 51

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2897/2018
город Мурманск
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 140002, <...>, адрес Мурманского филиала: 183010, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Идея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 183010, <...>)

третье лицо: ФИО2;

о взыскании 87 223 руб. 34 коп.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,



установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Идея» (далее – ООО «Рекламная компания «Идея», ответчик) о взыскании задолженности по договорам страхования в размере 71 888 руб. 35 коп., 15 334 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен ФИО2

Судебное разбирательство по делу назначено на 12.09.2018, о чем стороны и третье лицо считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец в судебном заседании не участвовал, представил документы во исполнение определения суда, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, а также уточнения заявленных требований, просил взыскать с ООО «Рекламная компания «Идея» задолженность, признанную ответчиком, в размере 17 784 руб. 66 коп. – задолженность по договорам страхования, 3 793 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании не участвовали, заявлений, ходатайств не представлено.

Ранее от ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым ООО «Рекламная компания «Идея» признает заявленные требования в размере 21 578 руб. 44 коп., в том числе 17 784 руб. 66 коп. – задолженность по договорам страхования, 3 793 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.07.2015 между филиалом ООО «Росгосстрах» в Мурманской области (страховщик) и ООО «Рекламная компания «Идея» (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства (далее – договор КАСКО) с Infiniti FX 35 Premium государственный регистрационный знак С965ММ51 (полис добровольного страхования транспортного средства серии 6003 № 0332437) на условиях предоставления страховщиком страхователю рассрочки по оплате страховой премии в размере 57 883 руб. в два периода: 28 941 руб. 50 коп. до 30.07.2015, 28 941 руб. 50 коп. до 14.10.2015.

02.08.2015 ООО «Росгосстрах» в Мурманской области (страховщик) и ООО «Рекламная компания «Идея» (страхователь) заключен договор обязательного страхования транспортных средств (далее – договор ОСАГО) в отношении т/с Infiniti FX 35 Premium С965ММ51 (полис обязательного страхования транспортных средств ЕЕЕ № 0336137544) сроком действия с 02.08.2015 по 01.08.2016, страховая премия по договору составила 14 005 руб. 35 коп.

В связи с неоплатой ответчиком страховой премии по договорам ОСАГО и КАСКО, страховщик неоднократно направлял уведомления о задолженности страхователю по договорам страхования (исх. №10223 от 26.08.2015, исх. №11510 от 05.10.2015).

Письмом от 16.10.2015 страховщик уведомил ООО «Рекламная компания «Идея» о прекращении договоров страхования в связи с неисполнением обязательств по оплате страховых премий.

12.02.2018 ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения) в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по договорам ОСАГО и КАСКО в размере 71 888 руб. 35 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Заключив указанные договоры страхования, ответчик обязательства по оплате страховой премии не исполнил в полном объеме.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и признается ответчиком в размере, заявленном истцом с учетом принятых судом уточнений: 21 578 руб. 44 коп., в том числе 17 784 руб. 66 коп. – задолженность по договорам страхования (2 877 руб. 81 коп. за период действия договора ОСАГО с 02.08.2015 по 15.10.2015, 14 906 руб. 85 коп. за период действия договора КАСКО с 14.07.2015 по 15.10.2015), 3 793 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 15.10.2015 по 13.03.2018).

Расчет задолженности проверен судом, замечаний к расчету не имеется. Размер процентной ставки, примененной при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, не превышает размера, установленного гражданским законодательством, действующим на дату рассмотрения спора.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске, ответчиком требования в заявленном размере признаны, возражения ни по существу заявленных требований, ни по размеру (с учетом принятых судом уточнений) не представлены, равно как и доказательств оплаты задолженности.

При подаче искового заявления платежным поручением № 793 от 29.02.2018 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 489 руб.

Поскольку уменьшение размера исковых требований с 87 223 руб. 34 коп. до 21 578 руб. 44 коп. судом принято, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 489 руб. в силу статей 104 АПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета, оставшаяся часть по правилам статьи 110 АПК РФ – взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Идея» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 21 578 руб. 44 коп., в том числе 17 784 руб. 66 коп. –основной долг, 3 793 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 489 руб., уплаченную платежным поручением №783 от 29.03.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.А. Романова