Решение от 18 января 2021 г. по делу № А32-31300/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-31300/2020
г. Краснодар
18 января 2021 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Новороссийский автотерминал», г. Новороссийск

к ООО «Тиграл Сочи», г. Сочи

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2016 в сумме 489 164 рублей 41 копейки, неустойку в сумме 1 484 990 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32 742 рублей

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору от 01.09.2016 в сумме 489 164 рублей 41 копейки, неустойку в сумме 1 484 990 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32 742 рублей (уточненные требования).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Письменный мотивированный отзыв на иск от ответчика не поступил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 сентября 2016 года между ООО «Новороссийский автотерминал» (Исполнитель) и ООО «Тиграл Сочи» (Заказчик) заключен договор сервисного обслуживания и поставки запасных частей №113/16.

В соответствии с пунктом 1.1. договора на основании разовых договоров исполнитель обязуется оказать заказчику сервисные услуги с одновременной поставкой запасных частей в отношении техники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные сервисные услуги и поставленные запасные части в сроки и порядке, предусмотренные договором и разовым договором. Заказчик вправе заказать как оказание только сервисных услуг, так и оказание сервисных услуг с одновременной поставкой запасных частей.

Исполнителем (истец) был произведен ремонт транспортных средств, принадлежащих ООО «Тиграл Сочи», что подтверждается представленными документами, подписанными в двустороннем порядке, на общую сумму 1 863 164 рубля 41 копейка:

- заказ-наряд от 24.09.2018 №С000007306;

- товарная накладная от 02.10.2018 №С000003225,

- товарная накладная от 03.10.2018 С000003229,

- заказ-наряд от 05.10.2018 №С000007476,

- товарная накладная от 10.10.2018 №С000003244,

- наряд-заказ от 19.10.2018 №С000007541,

- товарная накладная от 19.10.2018 №С000003268,

- наряд-заказ от 19.10.2018 №С000007514,

- наряд-заказ от 29.10.2018 №С000007519,

- товарная накладная от 07.11.2018 №С000003290,

- наряд-заказ от 13.11.2018 №С000007620.

На основании пункта 3.2. договора оплата сервисных услуг, оказанных исполнителем по согласованному разовому договору, производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания сторонами акта к наряд-заказу, либо с момента, указанного в п. 1.8.4 договора.

На основании пункта 3.8 в случае, если Заказчик допустил просрочку оплаты по настоящему договору и разовым договорам, заключенным на основании договора, превышающую лимит задолженности, указанный в п. 3.4, то исполнитель вправе удержать технику до момента исполнения денежного обязательства, в т. ч. оплаты неустойки. Исполнитель вправе удерживать технику даже если разовый договор, на основании которого Исполнителем получена удерживаемая техника, оплачен, но у Заказчика есть задолженность по другим разовым договорам. Стоимость за хранение Техники в период удержания указана в п. 5.7 Договора.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичного её погашения составила 489 164 рубля 41 копейка (уточненные требования).

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в размере 489 164 рубля 41 копейка, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком в адрес истца было направлено Гарантийное письмо от 11.06.2020 №6, в котором ответчик подтверждает имеющуюся задолженность в сумме 489 164 рубля 41 копейка.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 1 484 990 рублей 28 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.6 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты (превышения лимита допустимой задолженности), установленных договором, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,5 % неоплаченной стоимости оказанных сервисных услуг и/или поставленных запасных частей за каждый день просрочки оплаты.

Судом расчет пени проверен и признан составленным верно.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составил 1 484 990 рублей 28 копеек.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Новороссийский автотерминал», г. Новороссийск являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТИГРАЛ СОЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «НОВОРОССИЙСКИЙ АВТОТЕРМИНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 489 164 рубля 41 копейки, неустойку в размере 1 484 990 рублей 28 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 24.03.2020 №88 государственной пошлины в размере 32 742 рубля.

Возвратить ООО «НОВОРОССИЙСКИЙ АВТОТЕРМИНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 24.03.2020 №88 государственную пошлину в размере 979 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов