Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № А20-737/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-737/2017
г. Краснодар
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника – Оршокдугова Ауеса Мухамедовича (ИНН 71512056517) – Саакяна М.Л., конкурсного управляющего акционерного общества «Связной Банк» (ИНН 7712044762, ОГРН 1027739019714) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Связной Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 по делу № А20-737/2017 (судья Джамбулатов С.И.) установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Оршокдугова А.М. (далее – должник) конкурсный управляющий АО «Связной Банк» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 122 837 рублей 17 копеек задолженности.

Определением от 23.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Корпорация обратилась с апелляционной жалобой на определение от 23.10.2017.

Определением апелляционного суда от 17.11.2017 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе корпорация просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана в установленный срок; апелляционный суд не учел, что последний день срока подачи жалобы (06.11.2017) являлся выходным днем.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с частью 3 названной статьи определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционный суд обоснованно указал, что срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 23.10.2017 составляет десять дней.

Как видно из материалов дела и установил суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подана корпорацией в электронном виде 07.11.2017 (согласно штампу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики апелляционная жалоба поступила в систему «Мой Арбитр» 07.11.2017 в 16:52 по московскому времени).

Апелляционный суд со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил корпорации апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 23.10.2017, указав, что жалоба подана с пропуском срока, который истек 06.11.2017, и не содержит ходатайства о его восстановлении. Суд не принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации 4 ноября (День народного единства) является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день (часть 2 статьи 112 Кодекса).

В 2017 году 4 ноября пришелся на выходной день – субботу, поэтому следующий после праздничного рабочий день – 06.11.2017, являлся выходным днем.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, при направлении апелляционной жалобы в электронном виде 07.11.2017 корпорация не пропустила установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск срока подачи жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Поскольку суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу корпорации на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение надлежит отменить, дело – направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 по делу № А20-737/2017 отменить, дело направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества «Связной Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи С.М. Илюшников

Ю.А. Мацко